Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-683/2022 (2-10112/2021;) ~ М-10355/2021 от 23.11.2021

    Дело № 2 – 683/2022

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    г. Тюмень                                                                                11 января 2022 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

    при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миняйло ФИО к Жолудеву ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 1 950 000 руб., процентов в размере 1 248 000 руб., неустойки за период с 01.01.2021 по 01.09.2021 в размере 468 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа 18-098, согласно которого истец предоставил ответчику заем в сумме 250 000 рублей на условиях платности и возврата не позднее 28.02.2019. В соответствии с условиями договора ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом из расчета 67,2% годовых не позднее 28 числа каждого месяца, что составляет 14 000 рублей. В соответствии с п. 2.1 договора при передаче денежных средств подписывается акт получения денежных средств. Ответчиком получены денежные средства в размере 250 000 рублей. Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки. Согласно последнего пункта договора, его действие продлено сторонами до 31.12.2020 на тех же условиях. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа 18-103, согласно которого истец предоставил ответчику заем в сумме 1 700 000 рублей на условиях платности и возврата не позднее 22.12.2019. В соответствии с условиями договора ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом из расчета 48% годовых не позднее 21 числа каждого месяца, что составляет 68 000 рублей. В соответствии с п. 2.1 договора при передаче денежных средств подписывается акт получения денежных средств. Ответчиком получены денежные средства в размере 1 700 000 рублей. Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки. Согласно последнего пункта договора, его действие продлено сторонами до 31.12.2020 на тех же условиях. Таким образом, между истцом и ответчиком было заключен два договора займа на общую сумму 1 9750 000 рублей, в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательства выплачивать плату за пользование займом в твердой денежной сумме 82 000 рублей. Ответчик сумму займа не вернул. Плату за пользование займом вносил не регулярно и не в полном объеме. Согласно подписанного сторонами акта сверки по состоянию на 01.01.2020 ответчик имел задолженность перед истцом по займу в размере 1 950 000 рублей и по процентам за пользование займом в сумме 193 000 рублей, а всего 2 143 500 рублей. С учетом сумм погашения процентов за пользование займом по состоянию на 21.09.2020 задолженность по процентам составила 655 000 рублей. За период с 22.09.2020 по 10.02.2021 ответчик уплатил проценты за пользование займом в размере 126 000 рублей вместо положенных 324 000 рублей, его задолженность по уплате процентов выросла до 853 000 рублей. За период с 01 февраля по 02 сентября 2021 года ответчику начислены проценты за пользование займом за 7 месяцев в сумме 567 000 рублей, из них уплачено 171 500 рублей, соответственно, задолженность составила 395 500 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по процентам по состоянию на 02.09.2021 составила 1 248 000 рублей. Неустойка за период с 01.01.2021 по 01.09.2021 составляет 4 680 000 рублей, однако истец считает, что данный размер неустойки велик, в связи с чем, снизил его в 10 раз, что составит 468 000 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определили дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Миняйло ФИО (Займодавец) и Жолудевым ФИО (Заемщик) был заключен договор займа №, согласно п. 1.1 которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа до 28.02.2019 с правом досрочного возврата (л.д. 41-43).

    В соответствии с условиями заключенного Договора истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, что также подтверждается актом получения денежных средств от 27.02.2018 (л.д. 44), написанным собственноручно ответчиком, что не было оспорено ответчиком.

    Согласно п. 1.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом составляют 67,2% в год, соответственно, заемщик обязуется вернуть до 28.02.2019 418 000 руб. с учетом процентов.

    Также, ДД.ММ.ГГГГ между Миняйло ФИО (Займодавец) и Жолудевым ФИО (Заемщик) был заключен договор займа №, согласно п. 1.1 которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 1 700 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа до 22.12.2019 с правом досрочного возврата (л.д. 45-47).

    В соответствии с условиями заключенного Договора истец передал ответчику денежные средства в размере 1 700 000 руб., что также подтверждается актом получения денежных средств от 21.12.2018 (л.д. 48), написанным собственноручно ответчиком, что не было оспорено ответчиком.

    Согласно п. 1.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом составляют 48% в год, соответственно, заемщик обязуется вернуть до 22.12.2019 2 516 000 руб. с учетом процентов.

    Согласно раздела 8 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, указанные договоры пролонгированы до 31.12.2020.

    Как следует из искового заявления и не оспаривалось ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, до настоящего времени суммы долга по договорам займа Жолудевым ФИО не возвращены, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договорам займа в размере 1 950 000 руб., в том числе: 250 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и 1 700 000 руб. – по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 21.09.2020, подписанного сторонами (л.д. 21-22), следует, что по состоянию на 21.09.2020 задолженность по процентам по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составила 655 000 руб., факт перечисления денежных средств также подтверждается справками АО «ТИНЬКОФФ БАНК» от 08.09.2021 и от 14.09.2021 (л.д. 23-24) и не было оспорено ответчиком.

    Таким образом, задолженность ответчика по процентам за пользование займами по состоянию на 02.09.2021 в размере 1 248 500 руб. согласно арифметически верного и не оспоренного ответчиком расчета истца, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии с п. 3.1 Договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата заемщиком денежных средств дополнительно к процентной ставке указанной в п. 1.2 договоров начисляются пени из расчета 1% за каждый день просрочки.

    При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлен факт несвоевременного возврата ответчиком суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитанная на основании п. 3.1 договоров займа и уменьшенная истцом в добровольном порядке, за период с 01.01.2021 по 01.09.2021 в размере 468 000 руб., при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договоров займа и ответчиком не оспорен.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 26 533 руб. (л.д. 3).

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Миняйло ФИО – удовлетворить.

    Взыскать с Жолудева ФИО в пользу Миняйло ФИО задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 950 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 02.09.2021 в размере 1 248 500 рублей, неустойку за период с 01.01.2021 по 01.09.2021 в размере 468 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 26 533 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2022.

Председательствующий судья                        М.А. Гневышева

УИД 72RS0014-01-2021-017909-73