Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1326/2016 от 08.06.2016

№ 4/1-1326/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2016 года р.п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пивкиной Е.А. при секретаре Мучкиной Е.П., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Ларькиной Т.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Злобиной М.В., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Злобина М.В. осуждена приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25.08.2015 года, с учетом последующих изменений, по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 25.08.2015 г. Конец срока: 24.12.2016 г.

Осужденная Злобина М.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении ее от отбывания наказания.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденной из мест лишения свободы, поскольку она характеризуется посредственно.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, не поддержавшего ходатайство осужденной, исследовав представленные материалы, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего ходатайство осужденной удовлетворить, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство осужденной по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 УК РФ, ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденной, ее отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденной к совершенному деянию и то, что осужденная частично или полностью возместила причиненный ущерб или иным образом загладила вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности ее условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденная, находясь в следственном изоляторе, режим содержания не нарушала, не поощрялась. В ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 30.12.2015 года. Трудоустроена швеей. К труду относится удовлетворительно. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает. Мероприятия воспитательного характера посещает. Привлекается к работам по благоустройству колонии, разовые поручения выполняет. По приговору суда вину признала, иска не имеет. На профилактическом учете не состоит.

Согласно ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденная может быть освобождена условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания она частично или полностью возместила причиненный ущерб или иным образом загладила вред, причиненный в результате преступления, раскаялась в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденной.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденной на момент представления ходатайства сформировались.

На момент рассмотрения ходатайства осужденная отбыла установленные статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации 1/2 срока наказания, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, своим поведением, отношением к труду и совершенному деянию доказала свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного срока наказания.

В силу части 2 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым, учитывая обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, возложить на осужденную обязанности, предусмотренные и вытекающие из части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, суд

постановил:

осужденную Злобину М.В. освободить от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 03 (три) месяца 24 (двадцать четыре) дня.

Обязать условно-досрочно освобожденную не покидать место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, своевременно являться в эти органы на регистрацию.

Разъяснить осужденной, что согласно ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденная совершит нарушение общественного порядка, за которое на нее будет наложено административное взыскание или злостно уклонилась от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Пивкина