Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-582/2020 ~ М-625/2020 от 20.10.2020

                       Производство № 2-582/2020

УИД: 28RS0021-01-2020-000995-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     о прекращении производства по делу

г. Сковородино                                                                           04 декабря 2020 г.

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации рабочего поселка (пгт) Уруша о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

установил:

    Администрация рабочего поселка (пгт) Уруша обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, указав, что 25 сентября 2019 г. органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, объект недвижимого имущества: жилой дом, общей площадью 34,3 кв.м., расположенный по адресу: Российская федерация, <адрес>, пгт<адрес>, <адрес>, был принят на учет под номером № как бесхозяйный. Выписка из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ №. Фактически объектом недвижимого имущества никто не владеет. Оснований для признания его прав собственности на объект нет. Иные собственники неизвестны. В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил. Спор о праве отсутствует. Просит суд признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества на жилой дом, общей площадью 34,3 кв.м., расположенный по адресу: Российская федерация, <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>.

    Заявитель администрация рабочего поселка (пгт)Уруша, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явилась, глава рабочего поселка Уруша представила в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что согласно справки ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>, объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Российская федерация, <адрес>, пгт<адрес>, <адрес>. списан на основании постановления администрации N 122 от 22.10.12 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя администрации рабочего поселка (пгт) Уруша.

Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, надлежащим образом извещенное о месте и времени проведения судебного заседания своего представителя в суд не направило, заявлений ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного лица не представило.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Изучив позицию заявителя, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Положениями статьи 220 ГПК РФ определено одно из оснований для прекращения производства по делу: в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В материалах дела имеется заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований подписанное представителем заявителя администрации пгт. Уруша, а именно главой муниципального образования Рубченко О.М., действующей на основании прав по должности. Правовые последствия, определенные ст. 221 ГПК РФ заявителю понятны.

Оснований для не принятия отказа заявителя от предъявленных требований, суд не усматривает.

Из справки ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 13.11.2020 следует, что в архиве технической документации, находящемся на хранении в ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области», в реестровой книге № 12 по п. Уруша с. Невер «О праве собственности на объект капитального строительства, помещение» на странице 87 под реестровым номером 1724, имеется перечеркнутая запись «решение от 27.09.6П №470» на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, за Чаусовым ФИО5 (дата рождения отсутствует). Далее произведена запись «списан пост. адм. № 122 от 22.10.12 инв 5251»

    При таких обстоятельствах суд считает, что усматриваются законные основания для прекращения производства по делу по заявлению администрации рабочего поселка (пгт) Уруша о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, по заявленному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 – 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░░░░░░░░ ░.░.