Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-162/2014 от 14.08.2014

Мировой судья Емельянова Т.М.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.

при секретаре Матевосян А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> жалобу Ткачева Ю. С. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Ленинского района города Ставрополя от <данные изъяты> августа 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении

Ткачева Ю. С., <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, СК, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего ООО «Делси» в должности директора, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <адрес обезличен>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Ленинского района города Ставрополя от <данные изъяты> года Ткачев Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев с уплатой штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Ткачев Ю.С. не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в обосновании указав, что в соответствии с Приложением №<данные изъяты> к Приказу Минздравсоцразвития о внесении изменения в приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от <данные изъяты> июля 2003 г. N <данные изъяты> "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (зарегистрирован в Минюсте России <данные изъяты> июля 2003 г. N <данные изъяты>) четко определены критерии, которые дают основания считать водителя нетрезвым и направить его на медицинское освидетельствование, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, показание специальных диагностических средств.

Ни одного из критериев у него не имелось.

В нарушении КоАП РФ описательная часть постановления мирового судьи начинается с утверждения судом факта правонарушения. В судебном заседании не были изучены: административный материал, законность доказательной базы ДПС и иных материалов дела. В основу постановления суда были положены исключительно материалы ДПС, при этом мировым судьей, указанным материалами давалась оценка как бесспорным и имеющим заранее установленную силу доказательств его вины. Вопрос о допустимости доказательств и соответствию их получения требованиями закона не исследовался. Все имеющиеся в деле, неустранимые сомнения в его невиновности толковались судом не в его пользу, что является нарушением требований ст. <данные изъяты> КоАП РФ. При назначении административного наказания судья не учел, что ранее он к административной ответственности не привлекался, на иждивении имеет малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, является единственным кормильцем в семье, управление транспортным средством – единственный источник их существования. На основании изложенного, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Ленинского района г. Ставрополя от <данные изъяты> августа 2014 года.

В судебном заседании Ткачев Ю.С. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, а также не отрицал, что был выпивший, он был вынужден сесть за руль, так как жене стало плохо и ей нужна была медицинская помощь, протокол он не оспаривает.

В судебное заседание заинтересованное лицо ОР ДПС ГИБДД <адрес обезличен> ГУ МВД России по СК также не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания о причинах неявки суду не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в силу положений ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ткачев Ю.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <данные изъяты> года, составленного должностным лицом-инспектором ДПС Павлова Ю.Г. (л.д.<данные изъяты>).

Наличие алкогольного запаха изо рта Ткачева Ю.С. явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом № <данные изъяты> <номер обезличен> <данные изъяты> года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом № <данные изъяты> <номер обезличен> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.<данные изъяты>).

Согласно акту медицинского освидетельствования № <данные изъяты>, было установлено, что Ткачев Ю.С. действительно находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу, что Ткачев Ю.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку нашло свое отражение в судебном заседании, а также в материалах дела.

В связи с чем, действия Ткачева Ю.С. правильно квалифицированы по ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вина его нашла свое подтверждение. Наказание правонарушителю назначено с соблюдением требований статьи <данные изъяты> КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и сведений, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления мирового судьи и вынесении нового решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями <данные изъяты> Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Ленинского района города <адрес обезличен> года оставить без изменения, жалобу Ткачева Ю. С. - без удовлетворения.

Судья Т.Н.Никитенко