Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2014 (1-886/2013;) от 23.10.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                                     8 апреля 2014 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Абдулаевой С.В.

Подсудимых Сараева А.И., Ким Д.А., Пурескина А.А.,

Защитников: Фролова В.А., Зайцева М.В., Ермакова Д.В.

Предъявивших суду удостоверения: № №, №, № и ордера № №, №.

Потерпевшего Т.А.В.

При секретаре судебного заседания Карасевой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-100/2014 год в отношении:                                    

Сараева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, имеющего дочь А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее судим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ;

Ким Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ;

Пурескина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, последнее место регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сараев А.И., Ким Д.А. и Пурескин А.С. совершили грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Сараев А.И., Пурескин А.А. и Ким Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 15 часов, узнав от бывшей жены Сараева А.И. - С.О.В. о том, что она на сайте знакомств «<данные изъяты>», в интернет познакомилась с обеспеченным мужчиной - Т.А.В., который назначил ей встречу у ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, и, осознавая, что у Т.А.В., при себе могут находиться ценные вещи, решили путем грабежа, открыто похитить имущество Т.А.В., для чего вступили между собой в предварительный сговор, образовав преступную группу, распределив в ней роли, согласно которым:

Ким Д.А. должен был заранее договориться о встрече с Т.А.В., а Пурескин А.А. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, предупредить соучастников преступления, и в случае сопротивления со стороны Т.А.В., оказать соучастникам физическую помощь в достижении преступной цели группы, а после сбыть похищенное имущество, принадлежащее Т.А.В.

Разработав, таким образом, преступный план, действуя совместно и согласованно, в преступной группе, согласно заранее намеченному преступному плану, Сараев А.И., согласно своей роли, в указанное выше время, обратился к С.О.В. с просьбой о том, чтобы она указала его номер сотового телефона Т.А.В. Не подозревая о преступных намерениях Сараева А.И., Ким Д.А. и Пурескина А.А., С.О.В. по просьбе Сараева А.И. в переписке с Т.А.В. указала номер телефона Сараева А.И., пояснив Т.А.В., что он может связываться с ней, по вышеуказанному номеру.

Далее Ким Д.А., убедившись в том, что Т.А.В., получил номер телефона Сараева А.И., действуя согласно своей роли в преступной группе с Пурескиным А.А. и Сараевым А.И., позвонил Т.А.В. и от имени С.О.В. договорился с ним о встрече у ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в 17 часов 30 минут этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ года.

Затем Сараев А.И., Пурескин А.А. и Ким Д.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем грабежа, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, приехали к ТЦ «<данные изъяты>», где подошли к автомашине «<данные изъяты>» №, за рулем которой находился Т.А.В., и сели в автомашину. Ким Д.А. сел на переднее пассажирское сиденье, а Сараев А.И. и Пурескин А.А. сели на заднее сиденье автомашины.

Находясь в салоне автомашины, Сараев А.И., продолжая реализовывать преступные намерения преступной группы, действуя согласно своей роли в преступной группе с Ким Д.А. и Пурескиным А.А., применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, одной рукой обхватил Т.А.В. за шею, не давая возможности выйти из автомашины.

В этот момент Ким Д.А., действуя согласно своей роли в преступной группе, обнаружив в салоне между сидениями сумку, стоимостью 3200 рублей, в которой находились: кошелек стоимостью 1 000 рублей, портмоне стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 4.500 рублей, страховой полис ОСАГО страховой компании «Росгосстрах», водительское удостоверение на имя Т.А.В., свидетельство о регистрации ТС, удостоверение фонда социально правовой защиты и контроля на имя Т.А.В., комплект ключей от квартиры в количестве 4 штук, комплект ключей в количестве 3 штук от гаража, и другие вещи, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, забрал ее себе, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество. В это время Пурескин А.А., согласно своей роли в преступной группе, находился в машине и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастников, и в случае оказания сопротивления со стороны Т.А.В., оказать соучастникам помощь в достижении преступной цели группы.

Т.А.В., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, отжал руку Сараева А.И. от своей шеи, выбежал из автомашины, а в это время, Сараев А.И., Пурескин А.А. и Ким Д.А., обыскали салон автомашины Т.А.В. с целью отыскания ценностей и, обнаружив здесь сотовый телефон «Айфон 5» стоимостью 24.500 рублей и сотовый телефон «Нокиа 6700» стоимостью 6.000 рублей, принадлежащие Т.А.В., забрали их себе, тем самым похитив вышеуказанное имущество.

Завладев путем грабежа похищенным имуществом, Сараев А.И., Пурескин А.А. и Ким Д.А. с места преступления скрылись, причинив Т.А.В. ущерб, на общую сумму 40 200 рублей.

Своими действиями Сараев А.И., Ким Д.И. и Пурескин А.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, то есть совершили преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Сараев А.И., Ким Д.А. и Пурескин А.А. виновными себя в совершении вышеуказанного преступления признали частично.

Подсудимый Пурескин А.А. суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, приехал его друг Ким Д.А., со своими знакомыми Сараевым и С.О.В., после чего они употребляли спиртные напитки.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись примерно в 12-00 часов, они пошли в магазин за спиртными напитками. Потом Сараев ему сообщил, что его жена С.О.В., познакомилась по переписке в интернете с каким-то мужчиной, который назначил ей свидание в автомашине на парковке у ТЦ «<данные изъяты>». Сараев был зол и хотел «разобраться» с этим мужчиной. Как именно разобраться Сараев не пояснял. Он понял, что его зовут в качестве физической поддержки, на случай физического конфликта. Он согласился. Примерно в 13-00 к нему домой пришел Ким Д.А., и они втроем он, Сараев и Ким Д.А. пошли к ТЦ «<данные изъяты>», а С.О.В. в это время осталась у него дома. Примерно в 16-00 они подошли на автостоянку, расположенную около ТЦ «<данные изъяты>», где уже находилась автомашина «<данные изъяты>». В автомашине находился неизвестный ему мужчина. Они подошли к автомашине, Ким Д.А. сел на переднее пассажирское сиденье, а он с Сараевым сели на заднее пассажирское сиденье.

В этот момент Сараев схватил правой рукой водителя за шею и стал его удерживать, Т.А.В. удалось освободиться от руки Сараева, и Т.А.В. вышел из автомашины. После чего они тоже вышли из автомашины, при этом они рефлексивно забрали из салона машины, принадлежащие потерпевшему вещи: черную кожаную сумку и два сотовых телефона, один Айфон-5, другой Нокиа. С похищенными вещами они пошли к нему домой, а затем пошли в ломбард, где он сдал по своему паспорту телефон Айфон-5, получив за него 15 тысяч рублей. На эти деньги они купили билеты и уехали в Москву.

Пурескин также показал, что в похищенной сумке были документы на имя Т.А.В., деньги, ключи. На следующий день он позвонил своей знакомой Л.Ю.В., которая оставалась в Самаре, и попросил её выбросить документы и ключи, принадлежащие Т.А.В., что она и сделала.

Пурескин также показал, что между ними не было предварительной договоренности, на совершение разбоя в отношении потерпевшего Т.А.В., что Сараев потерпевшему ножом не угрожал, что в тот момент, когда Сараев правой рукой держал Т.А.В. за шею, у Сараева не было в руке ножа.

По поводу своих показаний, которые Пурескин А.А. давал при допросе его в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ года, том 1, л.д. 99-100, о том, что Сараев А.И. предложил ему ограбить неизвестного ему мужчину, с которым С.О.В. познакомилась по интернет на сайте знакомств, на что он согласился. Что когда они сели в автомашину, то Сараев стал угрожать водителю автомашины со словами: «Ты хочешь заниматься сексом с моей женой и поэтому должен мне», что при этом Сараев достал из кармана своей куртки нож и приставил его к горлу водителя, Пурескин А.А. показал, что такие показания он не давал, что в момент его допроса, он находился в состоянии опьянения, поэтому следователь в протокол заносила все, что считала необходимым, чтобы его обвинить.

Подсудимый Ким Д.А. в судебном заседании показал, что он признает себя виновным в совершении грабежа в отношении потерпевшего Т.А.В.. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ему позвонил Сараев и предложил встретиться, чтобы разобраться с одним мужчиной, с которым по интернет познакомилась его жена. Сараев был разозлен на этого мужчину, так как он предлагал Сараевой вступить с ним в сексуальные отношения. Он согласился с предложением Сараева. Они приехали к торговому центру «<данные изъяты>». Затем он позвонил по сотовому телефону Сараева на сотовый телефон незнакомого мужчины и, изменив свой голос, представился С.О.В.. Он выяснил у этого мужчины модель и номер его автомашины, место, где она стоит. После чего они втроем пошли на стоянку, где стояла автомашина потерпевшего. Подойдя к автомашине, он первым сел в салон на переднее пассажирское сидение. Он спросил у водителя: «Он ждет С.О.В.?». На что водитель - потерпевший Т.А.В., попросил его выйти из автомашины. В этот момент в салон автомашины сели на заднее сидение Сараев и Пурескин. Сараев сел сзади за водителем, а Пурескин сел сзади него, Кима.      

    В тот момент, когда они все находились в салоне автомашины, Сараев схватил правой рукой потерпевшего за шею и стал его удерживать, при этом они никаких угроз в адрес потерпевшего не высказывали, ножа либо какого-то другого предмета в руке у Сараева не было.

Затем потерпевший выбежал из автомашины и убежал. Они тоже вышли из автомашины, при этом он забрал из салона автомашины сумку потерпевшего, в которой потом они обнаружили два сотовых телефона, деньги и документы на имя потерпевшего Т.А.В..

Подсудимый Ким утверждал в судебном заседании, что перед тем как встретиться с потерпевшим, они между собой не договаривались о том, чтобы совершить в отношении потерпевшего разбой.

Затем в ходе дополнительного допроса подсудимый Ким суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Сараев А.И. и сказал, что С.О.В. познакомилась с одним мужчиной, который назначил ей встречу, что с этого мужчины они могут «поиметь» деньги и предложил ему принять участие в ограблении потерпевшего Т.А.В.. Он согласился с предложением Сараева принять участие в ограблении Т.А.В..

Подсудимый Сараев А.И. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он вместе со своей женой С.О.В. приехал из <адрес> в Самару к своему знакомому Ким Д.А. - Пурескину. Весь вечер они употребляли спиртные напитки, на следующий день пошли в магазин за спиртным, чтобы поправить свое здоровье. Когда вернулись домой примерно в 15 часов, то от своей жены С.О.В. он узнал, что она на сайте «<данные изъяты>» познакомилась с мужчиной, который предлагал ей вступить в сексуальные отношения. Предложение неизвестного мужчины его сильно разозлило, поэтому он решил с ним встретиться, чтобы его проучить. Он предложил С.О.В. сообщить этому мужчине его номер телефона, чтобы тот поддерживал с ней связь по его телефону, что С.О.В. и сделала. После чего он вместе с Пурескиным и Ким поехали ТЦ «<данные изъяты>», где С.О.В. должна была встретиться с этим мужчиной. Когда они приехали к ТЦ «<данные изъяты>», то Ким позвонил мужчине и выяснил, где он находится и какая у него автомашина. После чего они пошли к автомашине этого мужчины-потерпевшего Т.А.В.. Первым в салон сел на переднее пассажирское сидение Ким, а он и Пурескин сели на заднее сидение, при этом он сел сзади за водителем. Находясь в салоне автомашины, они ничем водителю не угрожали. Он, Сараев, обхватил потерпевшего Т.А.В. правой рукой за шею и стал его удерживать, при этом ни ножа, ни какого-то другого предмета он к шее Т.А.В. не приставлял и ничем ему не угрожал, Т.А.В. рукой он не душил. Затем Т.А.В. отвел от себя его руку и выскочил из автомашины. Они тоже вышли из автомашины, когда выходили из машины, то Ким забрал из салона сумку, принадлежащую потерпевшему. Он сам ничего из салона не брал. Затем они пошли домой к Пурескину, после сдали в ломбард сотовый телефон Т.А.В., на эти деньги купили билеты и все вчетвером уехали в этот же вечер в Москву.         

Допросив подсудимых, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину Сараева А.И., Ким Д.А., Пурескин А.А. в совершении вышеуказанного преступления доказанной их вина подтверждается следующими доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Т.А.В.в судебном заседании о том, что 14.03.2013г. он зарегистрировался в интернете на сайте знакомств «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-00 он на вышеуказанном сайте увидел фотографии женщины, которая зарегистрирована по имени «С.О.В.». Он зашел на ее страницу, после чего он написал ей сообщение. Согласно данным сайта С.О.В. 30 лет, не замужем, есть дети, не работает. В интернете они общались минут 40, в ходе общения он предложил С.О.В. встретиться, она согласилась и назначила встречу у ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 17-30 часов того же дня. В своем сообщении С.О.В. указала свой номер сотового телефона №. После чего на своем автомобиле «<данные изъяты>» гранатового цвета № он подъехал к ТЦ «<данные изъяты>», остановился у магазина со стороны <адрес>, позвонил на сотовый телефон С.О.В. и сказал, где именно ее ждет, назвав модель, гос. номер, цвет своего автомобиля. С.О.В. сказала, что сейчас подойдет. Он перезванивал несколько раз, разговоры были короткими. Примерно через 40 минут неожиданно для него открылась передняя пассажирская дверь и в салон автомобиля сел незнакомый ему парень, как потом было установлено, это был Ким Д.А.. Ким Д.А. спросил у него: «Ты ждешь С.О.В.?». Он ответил, что не ждет и спросил, кто он такой и попросил выйти из машины. Ким сказал, что С.О.В. сейчас подойдет. В это момент две задние двери его автомобиля так же открылись и в машину сели еще двое ранее ему незнакомых парней - это были подсудимые Пурескин и Сараев.

Сараев обхватил его правой рукой за шею. На шее он почувствовал какой-то предмет, что это был за предмет, он не знает, но ножа в руке Сараева, он не видел. Сам предмет он не видел. Сараев, удерживая его рукой за шею, его не душил. В этот момент он видел, что Ким Д.А., сидящий на переднем сиденье, взял его сумку «Эко», изготовленную из кожи, черного цвета, стоимостью 3.200 рублей, в которой находился его кошелек, кожаный, черного цвета, стоимостью 1.000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4.500 рублей, купюрами достоинством по 1.000 рублей в количестве 4 штук и купюрами достоинством по 100 рублей в количестве пяти штук, портмоне кожаное, черного цвета, стоимостью 1000 рублей, в котором находились документы на его автомобиль, водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль, комплект ключей от квартиры и комплект ключей от гаража, не представляющих материальной ценности. Сумка со всем содержимым лежала между сиденьями. Он очень сильно испугался, отдернул от своей шеи руку Сараева и, открыв дверь машины, выбежал на улицу. После чего подсудимые сразу же вышли из машины и побежали в сторону ул. Физкультурной. Затем он вернулся, сел в свой автомобиль и обнаружил, что из салона, кроме сумки и документов, были похищены: сотовый телефон «айфон 5», в корпусе черного цвета, в котором находилась сим - карта с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя, приобретенный им в феврале 2013 года стоимостью 24.500 рублей, и сотовый телефон «Нокиа 6700», в корпусе черного цвета с сим-картой с абонентским номером № стоимость телефона с учетом износа 6.000 рублей, которые перед эти лежали на полке приборной панели. В результате данного преступления ему причинен ущерб на сумму 40.200 рублей. Впоследствии сотовый телефон «айфон 5» ему возвращен. Потерпевший Т.А.В. просил суд взыскать с подсудимых в счет возмещения материального вреда 15 700 рублей и в счет компенсации морального вреда 20 тысяч рублей.

Т.А.В. также показал, что подсудимые ему словами не угрожали, но он испытывал угрозу для себя оттого, что парни втроем сели в машину, действовали сообща и один из парней удерживал его за шею. У него на шее некоторое время был небольшой красный след. Когда он вырывался, то у него порвалась на шее серебряная цепочка, которую он нашел потом на коврике у переднего водительского сиденья.

Показаниями свидетеляС.О.В. в судебном заседании о том, что она состояла в браке с Сараевым, у них есть совместная дочь, но они развелись в 2010 году. В 2013 году она снова стала встречаться с Сараевым. В марте 2013 года Сараев созвонился с Ким Д.А., после Сараев предложил ей поехать с ними в гости к их знакомому в <адрес>, она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером она и Сараев А.И. на такси приехали в Самару. Там их встретили Ким Д.А. и Пурескин, которого она видела впервые. Пурескин друг Ким Д.А.. Они переночевали дома у Пурескина

ДД.ММ.ГГГГ Сараев, Ким и Пурескин куда-то ушли, сказав, что скоро придут. Она осталась дома у Пурескина. Там была девушка Пурескина - Л.Ю.В.. Она через компьютер дома у Пурескина стала проверять свою почту в интернет. В обед ей пришло сообщение на сайте знакомств «<данные изъяты>» от Т.А.В., они стали с ним переписываться. В ходе переписки Т.А.В. предложил встретиться, она ответила ему согласием. В процессе дальнейшего общения Т.А.В. предложил ей заняться с ним анальным сексом за деньги. Она сначала отказалась, потом позвонила Сараеву и рассказала, какое ей сделали предложение, так как ей было обидно. Она подумала, что Сараев за нее заступиться, позвонит и поговорит с Т.А.В.. Тогда она написала Т.А.В., что согласна на его предложение. Она дала Сараеву номер телефона Т.А.В.. Она сама по телефону с Т.А.В. не разговаривала. Она тогда думала, что Сараев просто поговорит с Т.А.В., о том, что они будут совершать преступление, ничего не знала.

Вечером в этот же день домой пришли Пурескин, Ким и Сараев. Они принесли мужскую сумку черного цвета. Она была в руках у Сараева или Кима, точно не помнит. Ким все выложил из сумки. Она увидела документы с фотографией на имя Т.А.В., именно с этим человеком она списывалась на сайте. Она видела водительское удостоверение на имя Т.А.В. и другие документы на машину, два комплекта ключей. Она поняла, что ребята ограбили Т.А.В.. Сараев сказал, чтобы она собиралась, что они скоро приедут и ребята уехали. Куда поехали, они не сказали. Когда они вернулись, то сказали, что ездили в ломбард и заложили «айфон» Т.А.В.. После этого они вышли на улицу, их ждало такси и она вместе с Пурескиным, Ким и Сараевым поехали в <адрес>.

Из разговора ребят она поняла, что они назначили встречу Т.А.В., сели к нему в машину, он выбежал из машины, а они забрали все, что там нашли и убежали. Они похитили «айфон», телефон, сумку, документы, деньги. Сараев ей рассказал, что Ким звонил по телефону Т.А.В. и, разговаривая женским голосом, они назначили ему встречу. Они доехали до поста <адрес> и там пересели на автобус, который ехал в Москву. Когда они были в <адрес>, то Пурескин позвонил своей девушке Л.Ю.В. и сказал, чтобы она из шкафа выбросила документы Т.А.В..

Показаниями свидетеля Л.Ю.В. в судебном заседании о том, что она встречается с Пурескиным с 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ года, она приехала к Пурескину. Когда она приехала, то в подъезде увидела парня по кличке «С.»- Сараев и Ким Д.А.. Она спросила, где Пурескин. Они сказали, что он ушел. Она зашла домой к Пурескину. Там же находилась ранее незнакомая ей девушка - С.О.В.. С.О.В. сказала, что приехала к ним в гости со своим молодым человеком. Оля общалась в компьютере. Она увидела, что молодой человек, предлагал С.О.В. встретиться, заняться с ней анальным сексом и дать ей за это деньги. Пока С.О.В. курила, то за компьютером сидела она. Оля сказала, чтобы она ответила «хорошо». Потом С.О.В. перезвонила своему парню и рассказала ему об общении в интернет. Сараев сказал, чтобы С.О.В. написала парню его номер телефона. Потом она ушла на кухню. Больше об их общении в интернете она ничего не знает. В этот же день Пурескин приехал домой с Ким и Сараевым. Пурескин был выпившим, Сараев был пьяным. Они привезли с собой черную мужскую сумку, в которой находились документы и два телефона, один из них был «Нокиа», другой - «айфон». Сумка была в руках у Сараева, он ее оставил себе, а документы из сумки выложил. Она вышла с Пурескиным на кухню. Он ей рассказал, что Сараев по телефону общался с парнем, притворяясь, что он девушка. Они договорились о встрече около ТЦ «<данные изъяты>». Там они сели в машину к тому парню, с которым С.О.В. общалась в интернете. Сараев сел сзади водителя обхватил его рукой за шею, стал удерживать. После этот парень убежал из машины. Ким взял телефон у того парня, а Сараев взял сумку с документами, после чего они ушли. Сумку с документами они оставили, а телефоны ребята взяли с собой и уехали в ломбард. Когда ребята приехали из ломбарда, то в разговоре она поняла, что «айфон» они сдали в ломбард, Пурескин заложил его по своему паспорту. Пурескин дал ей 1000 рублей на расходы, и они уехали в Москву. Пурескин звал ее с собой, но она отказалась. Через день ей позвонил Пурескин, он сказал, что они уже в Москве. И попросил ее выбросить из шкафа в его комнате документы, которые они взяли у Т.А.В.. Она в это время жила дома у Пурескина, испугалась за себя и за Пурескина и выбросила документы в мусор. Там был паспорт на имя Т.А.В., военный билет, права, ключи, флакон со смазкой для анального секса.

Вина Пурескина А.А., Сараева А.И. и Ким Д.А. также подтверждается:

заявлением потерпевшего Т.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., которым просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые у ТЦ «<данные изъяты>» похитили у него кожаную сумку, телефон Нокиа 6700, айфон 5, кошелек с суммой денег 4500 рублей, документы на машину, причиненный ущерб оценивает в 67000 рублей, что является для него значительным, т.1, л.д. 3;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, 20 часов 30 минут и фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена автомашина «<данные изъяты>» №, принадлежащая Т.А.В., т. 1, л.д. 12-14;

протоколом выемки, согласно которого потерпевший выдал ксерокопии с двух сторон коробок из-под похищенных у него сотовых телефонов «Нокиа 6700» и «айфон 5», детализации соединений с сим-карт, установленных в похищенных телефонах, т. 1, л.д. 34-35;

протоколом явки с повинной Ким Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого Ким заявил, что ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 16-00, находясь возле ТРК «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, совместно с Сараевым А. и Пурескиным А., в а/м «<данные изъяты>» красного цвета госномер № совершили грабеж сумки и сотового телефона «Айфон» в корпусе черного цвета. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, т.1, л.д. 66;

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 18.05.2013г., согласно которому Т.А.В. среди трех лиц, предъявленных ему для опознания на фотографиях, опознал Ким Д.А., как лицо, совершившее в отношении него грабеж в группе с двумя другими лицами, т. 1, л.д.85-86;

протоколом предъявления для опознания от 21.05.2013г., согласно которому Т.А.В. среди трех лиц, предъявленных ему для опознания, опознал Пурескина А.А., как лицо, совершившее в отношении него грабеж в группе с двумя другими лицами, т.1 л.д.101-103;

протоколом осмотра залоговой тетради в ломбарде «Победа», в которой имеется запись за номером № о продаже ДД.ММ.ГГГГ Пурескиным А.А. сотового телефона - «айфон 5» за 14 000 рублей, постановлением о признании и приобщении ее к уголовному делу в качестве доказательств, т. 1, л.д.198-199, 201;

ответом на запрос из сотовой компании ОАО «МТС», согласно которому в телефон «Нокиа 6700», похищенный у Т.А.В., 16.03.2013г. и 17.03.2013г. вставлялась сим-карта, зарегистрированная на имя Ким Д.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., т.1, л.д.245;

ответом на запрос из сотовой компании ОАО «МТС», согласно которому телефоном - «айфон 5», похищенным у Т.А.В., пользуется абонент, сим-карта которого зарегистрирована на имя Б.А.В. т. 1, л.д. 246;

протоколом выемки от 01.08.2013г., согласно которому следователь изъяла в сотовой компании ОАО «ВымпелКом» детализацию соединений абонента №, которым пользовался Сараев А.И., т.2, л.д. 3;

протоколом осмотра детализации соединений абонента 8 № (Сараев А.И.), детализации соединений абонента № за 16.03.2013г. (Т.А.В.), ксерокопии с двух сторон коробок из-под похищенных у Т.А.В. сотовых телефонов «Нокиа 6700» и «айфон 5», постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве доказательств, т. 2, л.д. 17-19, 20;

протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2013г., согласно которому в ходе осмотра кухни дома Б.А.В., последний выдал телефон - «айфон 5», который он приобрел в ломбарде т. 2, л.д. 71;

протоколом осмотра телефона - «айфон 5», ранее похищенного у Т.А.В. и изъятого у Б.А.В., постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве доказательств т.2, л.д. 87, 88.

Таким образом, суд считает вину Сараева А.И., Ким Д.А. и Пурескина А.А. в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Действия Сараева А.И., Ким Д.А. и Пурескина А.А., квалифицированные следствием по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, следует переквалифицировать на ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, по следующим основаниям.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия подсудимых Сараева А.И., Ким Д.А. и Пурескина А.А. со ст. 162 ч. 2 УК РФ, на ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, поскольку в судебном заседании не нашло своего подтверждения обвинение в той части, что подсудимый Сараев А.И. приставлял к шее потерпевшего Т.А.В. нож, применяя таким образом, насилие опасное для жизни или здоровья потерпевшего, либо угрожал ему применением такого насилия.

Суд считает позицию государственного обвинителя в этой части обоснованной, поскольку в судебном заседании не нашло своего подтверждения обвинение в той части, что подсудимый Сараев А.И., приставлял к шее потерпевшего Т.А.В. нож, применяя таким образом, насилие опасное для жизни или здоровья потерпевшего, либо угрожал ему применением такого насилия.

Потерпевший Т.А.В. в судебном заседании показал, что он не видел в руке подсудимого Сараева А.И. ножа, в тот момент, когда Сараев обхватил его рукой за шею. Какой предмет был в руке у Сараева, он не знает, утверждать, что это был нож, он не может. Т.А.В. также показал, что Сараев, удерживая его рукой за шею, шею ему не сдавливал и не душил его.

Показания потерпевшего Т.А.В. в судебном заседании в этой части подтверждаются протоколом его допроса в качестве потерпевшего, сразу же после случившегося, том 1, л.д. 19-21, где он показал, что парни, которые ДД.ММ.ГГГГ завладели его имуществом, ему не угрожали, физическое насилие не применяли, каких либо предметов у них в руках, он не видел. При подаче заявления в органы полиции том 1, л.д. 3, Т.А.В. также не указывал о том, что ему угрожали ножом.

В судебном заседании был оглашен протокол дополнительного допроса Т.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ том 2, л.д. 29-30, где он показывал, что парень (Сараев), который сидел сзади него, обхватил его правой рукой за шею. На шее он почувствовал какой-то предмет, возможно, нож. Но сам предмет он не видел. По ощущению это было лезвие ножа. В судебном заседании Т.А.В. заявил, что он отказывается от этих показаний, поскольку сам нож он не видел и не может утверждать, что это был за предмет.

Подсудимый Пурескин А.А. в судебном заседании отказался от своих показаний том 1, л.д. 99-100, где он был допрошен в качестве подозреваемого с участием адвоката, в той части, что Сараев А. в салоне автомашины, достал из кармана своей куртки нож и приставил его к горлу водителя, мотивировав это тем, что в момент допроса он находился в состоянии алкогольного опьянения и таких показаний не давал.

Таким образом, суд считает, что показания потерпевшего Т.А.В. в той части, что подсудимый Сараев приставлял к его шее нож, противоречивы и не могут быть положены в основу обвинительного приговора за совершение разбоя.

Суд считает, что действия подсудимых Сараева А.И., Ким Д.А. и Пурескина А.А., полностью охватываются признаками преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

Суд считает, что подсудимые Сараева А.И., Ким Д.А. и Пурескина А.А., действовали между собой по предварительному сговору группой лиц, направленному на открытое завладение имуществом потерпевшего Т.А.В..

Наличие между подсудимыми Сараевым А.И., Ким Д.А. и Пурескиным А.А., предварительного сговора подтверждается согласованностью их действий, распределением между ними ролей, что подтверждается кроме показаний потерпевшего Т.А.В., показаниями подсудимого Пурескина А.А. том 1, л.д. 99-100, где при допросе в качестве подозреваемого, Пурескин показал, что ДД.ММ.ГГГГ Сараев предложил ему ограбить неизвестного мужчину, с которым С.О.В. познакомилась по интернет на сайте знакомств. Он согласился с предложением Сараева. Показаниями Ким в судебном заседании о том, что ограбить потерпевшего ему предложил Сараев.

Протоколом явки с повинной от Ким Д. А. том 1, л.д. 66, в которой Ким Д.А. заявляет, что ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 16-00, находясь возле ТРК «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, совместно с Сараевым А. и Пурескиным А., в а/м «<данные изъяты>» красного цвета госномер № совершили грабеж сумки и сотового телефона «Айфон» в корпусе черного цвета. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Таким образом, суд, оценивая показания подсудимых Сараева А.И., Ким Д.А. и Пурескина А.А., о том, что между ними не было предварительной договоренности на ограбление потерпевшего Т.А.В., считает эти доводы надуманными, не соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, приведены они подсудимыми с целью смягчить свою вину. Доводы подсудимых в этой части опровергаются, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями Ким и Пурескина.

Суд считает, что подсудимым Сараевым А.И., в отношении потерпевшего Т.А.В. с целью завладения его имуществом было применено насилие не опасное для его жизни или здоровья потерпевшего, подсудимые воспользовались, примененным к Т.А.В. насилием, и открыто завладели его имуществом.

Суд считает необходимым прекратить производство по делу в части гражданского иска Т.А.В. на сумму 35 700 рублей, в связи с его отказом от иска в судебном заседании. поскольку в судебном заседании он получил от родственников подсудимых Сараева и Ким в счет возмещения ущерба по 12 тысяч рублей, всего 24 тысячи, а от исковых требований в остальной части к Пурескину он отказывается, о чем потерпевший заявил в своем письменном ходатайстве.

При назначении наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимых.

Суд считает, что в связи с тем, что после отмены условного наказания Сараев А.И. не отбывал наказание в местах лишения свободы, то в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, по настоящему приговору он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в действиях Ким А.Д. содержится опасный рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимый Сараев вину признал, возместил причиненный ущерб, имеет малолетнюю дочь, болен <данные изъяты>, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По месту жительства Сараев А.И. характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый Ким Д.А. вину признал, возместил причиненный ущерб, написал явку с повинной том 1, л.д. 66, имеет больных родственников, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По месту жительства и по месту работы Ким Д.А. характеризуется положительно.

Подсудимый Пурескин А.А. вину признал и чистосердечно раскаивается, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По месту жительства Пурескин А.А. характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности Пурескина А.А. суд не усматривает оснований для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, считает необходимым назначить Пурескину А.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку без изоляции от общества, его исправление невозможно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сараева А.И., Ким Д.А. и Пурескина А.А., всех троих, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, и назначить каждому наказание:

Сараеву А. И. по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФназначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года и ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Хорошевского районного суда города Москвы от 11 ноября 2013 года, окончательно назначить Сараеву А.И. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет и ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, полностью засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое по первому приговору.

Ким Д. А. по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФназначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года и ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Хорошевского районного суда города Москвы от 11 ноября 2013 года, окончательно назначить Ким Д.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, полностью засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое по первому приговору.

Пурескину А. А. по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФназначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИННАДЦАТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденным Сараеву А.И. и Ким Д.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв Сараева А.И. и Ким Д.А. под сражу, немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания Сараеву, Ким Д.А. и Пурескину, каждому,     исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать Сараеву А.И. в отбытый срок наказание, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, день лишения свободы за день лишения свободы.

Засчитать Ким Д.А. в отбытый срок наказание, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, день лишения свободы за день лишения свободы.

Засчитать Пурескину А.А. в отбытый срок наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета день содержания под стражей за день лишения свободы.

Производство по делу в части гражданского иска Т.А.В. на сумму 35 700 рублей прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела, сотовый телефон «айфон 5» оставить в распоряжении потерпевшего Т.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд города Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в этот срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:       Третьяков А.Ф.