Определение по делу № 2-3904/2016 ~ М-4028/2016 от 19.10.2016

Дело № 2-1855/2010 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово, Кемеровской области

27 октября 2016 года

заявление общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области выдан исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по кредиту - 41 929,08 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 3 845, 98 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита - 3500 руб., комиссию - 1779,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1731 руб. 65 коп., а всего 52786 руб. 50 коп., а также проценты за пользование заемными средствами, начисляемые на сумму остатка задолженности по кредиту на сумму основного долга в размере 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ МОСП по г.Белово и Беловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Беловским городским судом Кемеровской области о взыскании с ФИО1 денежных средств.

На сегодняшний день требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» заключен договор уступки права требования, по которому ОАО «БАНК УРАЛСИБ» переуступил ООО «Аргумент» право требования к должнику, основанное на решении Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в полном объеме.

Просит произвести замену стороны взыскателя ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на правопреемника ООО «Аргумент» по исполнительному листу ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Беловским городским судом Кемеровской области о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по кредиту - 41 929,08 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 3 845, 98 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита - 3500 руб., комиссию - 1779,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1731 руб. 65 коп., а всего 52786 руб. 50 коп., а также проценты за пользование заемными средствами, начисляемые на сумму остатка задолженности по кредиту на сумму основного долга в размере 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Представитель заявителя ООО «Аргумент» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещался судом надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещался судом надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.52 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Таким образом, правопреемство – это не запрещенное законодательством изменение субъектного состава правоотношения, при котором в порядке производного приобретения субъективных прав и (или) юридических обязанностей происходит их переход от одного лица (правопредшественника) к другому лицу (правопреемнику) в отношении одного и того же объекта правоотношения.

Судом установлено, что решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по кредиту - 41 929,08 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 3 845, 98 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита - 3500 руб., комиссию - 1779,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1731 руб. 65 коп., а всего 52786 руб. 50 коп., а также проценты за пользование заемными средствами, начисляемые на сумму остатка задолженности по кредиту на сумму основного долга в размере 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ МОСП по г.Белово и Беловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Беловским городским судом Кемеровской области о взыскании с ФИО1 денежных средств.

На сегодняшний день требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» заключен договор уступки права требования, по которому ОАО «БАНК УРАЛСИБ» переуступил ООО «Аргумент» право требования к должнику, основанное на решении Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в полном объеме.

Учитывая, что к ООО «Аргумент» в полном объеме перешли права требования по кредитному договору, суд считает необходимым произвести замену взыскателя.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны взыскателя ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на правопреемника ООО «Аргумент» по исполнительному листу ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Беловским городским судом Кемеровской области о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов