Приговор по делу № 1-48/2014 от 10.04.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 28 апреля 2014 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.

при секретаре Печенкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Лисюткина Д.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Приписнова С.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158ч.3 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, примерно в 7 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что Потерпевший №1 в указанное время находится у жителя посёлка ФИО4, решил из корыстных побуждений, незаконно проникнуть в его квартиру для совершения кражи имущества.

Осуществляя задуманное, он в 7 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, придя к входной двери квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, и применяя физическую силу, открыл незапертую на запорные устройства входную дверь. Незаконно проникнув в жилые помещения в квартиру Потерпевший №1, осмотревшись и обнаружив там <данные изъяты> <данные изъяты> тайно похитил их, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С места преступления ФИО1 беспрепятственно скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по обвинению по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что в действительности он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, примерно в 7 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что Потерпевший №1 в указанное время находится у жителя посёлка ФИО4, решил незаконно проникнуть в его квартиру для совершения кражи имущества.

С данной целью, он в 7 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, придя к входной двери квартиры Потерпевший №1, с применением физической силы, открыл незапертую на запорные устройства входную дверь и проникнув в жилые помещения квартиры Потерпевший №1 тайно похитил оттуда <данные изъяты> С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. <данные изъяты> Деньги потратил на приобретение спиртного.

Согласен, что кражей причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Помимо собственных показаний, причастность подсудимого к преступлению доказана и показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

(л.д.163-165)

Из показаний свидетеля ФИО5 суд установил, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО4 суд установил, что<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

( л.д. 156-157)

Из показаний свидетеля ФИО6 суд установил, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина подсудимого также доказана и протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, из которых видно, что в доме потерпевшего на момент осмотра телевизор и акустическая система отсутствовали.

(л.д. 7 -25)

Заключением товароведческой судебной экспертизы №<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключением товароведческой судебной экспертизы №-П <данные изъяты>

( л.д. 140-153)

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты> и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

( л.д. 132-133)

Квалификацию деяний подсудимого, данную органами следствия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба, суд находит правильной.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих его ответственность обстоятельств, в соответствии с ч. 1 п.п. «и, к» ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему.

Суд так же принимает во внимание, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами то, что он вину в совершении преступления признавал полностью как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаялся в содеянном, судимостей не имеет, характеризуются удовлетворительно, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд так же учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, деяний подсудимого, его личности, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия его жизни и воспитания, уровня психического развития, особенности его личности, в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 89 УК РФ, суд считает, что ФИО1 заслуживает строгого наказания в виде лишения свободы, но с учетом выше названных смягчающих его ответственность обстоятельств, суд, в соответствии со ст.73 УК РФ, находит возможным наказание ему определить условно, без применения к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание, 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного обязанность: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в орган, ведающий исполнением приговора для регистрации согласно графика, установленным этим органом.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в 10-ти дневный срок в уголовную коллегию Рязанского областного суда через Михайловский районный суд с момента провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Моцевик