Приговор по делу № 1-430/2021 от 30.03.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                  08 апреля 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Сипкиной Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя –ст.помощника прокурора <адрес> Васильевой Е.Н.,

подсудимого Филиппова В.В.,

защитника-адвоката Белецкой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Филиппова Василия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего по найму, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, в соответствии ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Таштыпским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ.) к лишению свободы на срок 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Василий Владимирович совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Филиппов В.В., находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, взял со стены ключ от замка зажигания автомобиля «ЛАДА 211440 LADA SAMARA LADA 211440 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, с целью совершения поездки по улицам <адрес> на этом автомобиле, и с данными ключами вышел из помещения гаража.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Филиппов В.В., продолжая реализовать свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем, подошел к автомобилю «ЛАДА 211440 LADA SAMARA LADA 211440 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, стоящему на участке местности, расположенном в 12 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес>, открыл ключом водительскую дверь и сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, после чего, завел имеющимся при себе ключом двигатель указанного автомобиля и выехал с вышеуказанного участка местности и поехал по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 43 минут Филиппов В.В., управляя на участке местности, расположенном в 35 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла здания № по <адрес>, указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОВО по <адрес>-филиал ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>».

В судебном заседании подсудимый Филиппов В.В., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении его приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Белецкая Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Васильева Е.Н. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Филиппову В.В. обвинение по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации является обоснованным, его виновность в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Филиппова В.В. по ч.1 ст. 166 УК РФ, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и меру наказания подсудимому Филиппову В.В., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и его семью, личность подсудимого, судимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, <данные изъяты>), характеризующегося участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно (л.д. 130), охарактеризованный потерпевшим с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Филиппова В.В., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органу дознания по установлению обстоятельств совершенного преступления, наличие на его иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка(дети сожительницы), оказание материальной помощи своему малолетнему ребенку, в отношении которого он лишен родительских прав, заглаживание вреда потерпевшему путем принесения ему извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Филиппова В.В., в соответствии с п.«а» ч. 1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ суд усматривает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку преступление им совершено в период неснятой и непогашенной судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, судимого, его материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Филиппову В.В. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Филиппову В.В. не имеется.

С учетом вышеизложенного, оснований для назначения Филиппову В.В., в действиях которого содержится рецидив преступлений, иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не находит.

Оснований для освобождения Филиппова В.В. от уголовной ответственности и наказания, а также применения в отношении него отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При определении размера наказания подсудимому Филиппову В.В. суд применяет положения правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а также то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, и считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. в действиях Филиппова В.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Филипповым В.В. преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его в соответствии ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей.

В целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить Филиппову В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль, возвращенный по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить у последнего.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с участием защитника-адвоката Белецкой Н.В. на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, взысканию с подсудимого Филиппова В.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Филиппова Василия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Филиппову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Филиппова В.В. обязанности: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без ее уведомления, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного либо иного опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Филиппова В.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль, возвращенный по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья                         А.В.Чучумаков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>