Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2021 (2-159/2020;) ~ М-105/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-1/2021

10RS0014-01-2020-000159

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Тубол Г. Т. о взыскании неустойки по договорам купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Тубол В.И. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, по условиям которого ответчик обязался в том числе, информировать продавца об окончании работ в течение трех дней после завершения работ по заготовке, не препятствовать продавцу в осуществлении учета заготовленной на основании Договора древесины. По результатам проведенной проверки был составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым зафиксировано: участок пройден рубкой - 100% на площади 0,38 га, вывозка древесины с лесосеки произведена в полном объеме без ее учета в установленном порядке, лесозаготовительная техника отсутствует, в связи с наличием устойчивого снежного покрова оценить очистку лесосеки от порубочных остатков не представляется возможным. В соответствии с п.п. «к» п. 17 Договора, истцом ко взысканию с ответчика исчислена неустойка в размере 91792,75 руб. Претензия, направленная ответчику, с предложением добровольно оплатить неустойку в течение 10 дней с момента получения претензии, оставлена без ответа. На основании изложенного, истец просил взыскать с Тубола В.И. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия договорную неустойку в размере 91792,75 руб.

Истец обратился в суд с иском к Тубол В.И. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, по условиям которого ответчик обязался в том числе, информировать продавца об окончании работ в течение трех дней после завершения работ по заготовке, не препятствовать продавцу в осуществлении учета заготовленной на основании Договора древесины. По результатам проведенной проверки был составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым зафиксировано: участок пройден рубкой - 100% на площади 0,3 га, вывозка древесины с лесосеки произведена в полном объеме без ее учета в установленном порядке, лесозаготовительная техника отсутствует, в связи с наличием устойчивого снежного покрова оценить очистку лесосеки от порубочных остатков не представляется возможным. В соответствии с п.п. «к» п. 17 Договора, истцом ко взысканию с ответчика исчислена неустойка в размере 27686,82 руб. Претензия, направленная ответчику, с предложением добровольно оплатить неустойку в течение 10 дней с момента получения претензии, оставлена без ответа. На основании изложенного, истец просил взыскать с Тубола В.И. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия договорную неустойку в размере 27686,82 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 26.11.2020 г. и определением Пряжинского районного суда Республики Карелия от 25.12.2020 г. по гражданским делам по искам Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Туболу В. И. о взыскании неустойки по договорам купли-продажи произведена замена выбывшей стороны Тубола В.И. на ее правопреемника Тубол Г. Т..

Определением суда от 26.01.2021 г. гражданские дела по искам Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Тубол Г.Т. о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений соеденены в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель адвокат Полевая С.Б., действующая по ордеру, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела к имуществу Тубола В.И. №, уголовного дела №, гражданских дел №, № приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено ЛК РФ.

Согласно части 4 статьи 30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (часть 5 статьи 30).

На основании статьи 2 Закона Республики Карелия от 12 ноября 2007 года №1134-ЗРК «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

На основании ст. 50.1 ЛК РФ древесина, полученная при использовании лесов и при осуществлении мероприятий по их охране, защите, воспроизводству, подлежит учету до ее вывоза из леса.Учет древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд, осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан.

В соответствии с Положением о Министерстве природных ресурсов и экологии Республики Карелия, Министерство осуществляет учет древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд в лесах, расположенных на землях лесного фонда.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тубол В.И. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №.

В соответствии с условиями договора Продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности в собственность покупателю для заготовки гражданами древесины для собственных нужд в соответствии со ст. 30 ЛК РФ в целях -строительства хозяйственных построек на землях населенных пунктов, капитального ремонта, реконструкции индивидуальных жилых домов, квартир в многоквартирных жилых домах из деревянных конструкций, хозяйственных потребностей в квартале <данные изъяты>. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что участок пройден рубкой - 100% на площади 0,38 га, вывозка древесины с лесосеки произведена в полном объеме без ее учета в установленном порядке, лесозаготовительная техника отсутствует, в связи с наличием устойчивого снежного покрова оценить очистку лесосеки от порубочных остатков не представляется возможным, о чем составлен акт №.

Согласно подпункту «к» пункта 15 договора Тубол В.И. обязался после завершения работ по заготовке древесины в течении 3 дней, но не позднее окончания срока действия договора, проинформировать истца об окончании указанных работ. Согласно подпунктам «м» указанного пункта Тубол В.И. обязался не препятствовать осуществлению истцом учета древесины, заготовленной на основании договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тубол В.И. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №.

В соответствии с условиями договора Продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности в собственность покупателю для заготовки гражданами древесины для собственных нужд в соответствии со ст. 30 ЛК РФ в целях -строительства хозяйственных построек на землях населенных пунктов, капитального ремонта, реконструкции индивидуальных жилых домов, квартир в многоквартирных жилых домах из деревянных конструкций, хозяйственных потребностей в квартале <данные изъяты>

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что участок пройден рубкой - 100% на площади 0,3 га, вывозка древесины с лесосеки произведена в полном объеме без ее учета в установленном порядке, лесозаготовительная техника отсутствует, в связи с наличием устойчивого снежного покрова оценить очистку лесосеки от порубочных остатков не представляется возможным, о чем составлен акт №.

Согласно подпункту «к» пункта 15 договора Тубол В.И. обязался после завершения работ по заготовке древесины в течении 3 дней, но не позднее окончания срока действия договора, проинформировать истца об окончании указанных работ. Согласно подпунктам «м» указанного пункта Тубол В.И. обязался не препятствовать осуществлению истцом учета древесины, заготовленной на основании договора.

Указанная обязанность Туболом В.И. ни по одному из указанных выше договоров исполнена не была.

В подпункте «к» пункта 17 договоров предусмотрено взыскание неустойки с лица, допустившего вывоз древесины, без проведения учета древесины, в размере 7-кратной стоимости объема вывезенной без учета древесины.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Такой способ обеспечения исполнения обязательств заключенным между сторонами договорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен.

В связи с изложенным, требование Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия о применении предусмотренной договором санкции является правомерным.

Согласно представленным истцом расчетам, размер неустойки рассчитан исходя из ставки платы за единицу лесных ресурсов, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310, и составил: по договору от ДД.ММ.ГГГГ -27686,82 руб., от ДД.ММ.ГГГГ - 91792,75, 91 руб.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О, положения статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, отсутствие наступивших последствий в виде материального ущерба, суд считает, что размер исчисленных неустоек явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым в порядке применения статьи 333 ГК РФ уменьшить договорную неустойку. Размер штрафной санкции настолько значителен, что в нем усматриваются элементы разорительности для ответчика. При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости, для восстановления баланса интересов сторон, размер неустойки суд уменьшает по договору от ДД.ММ.ГГГГ по 5 000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ до 20 000 руб. В остальной части отказать.

Возражения ответчика о том, что спорные отношения не допускают правопреемства, суд находит основанными на неверном толковании норм права. Поскольку обязательства Тубола В.И. возникли из заключенных между ним и истцом гражданско-правовых договоров, то спорные правоотношения допускает правопреемство.

Также суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что на нее не может быть возложена ответственность, предусмотренная подпунктами «к» пункта 17 договоров, поскольку древесина на делянках была похищена неустанновленными лицами. Как следует из материалов уголовного дела, с заявлением по факту установления лиц которые похитили двересину, Тубол В.И. обратился в полицию ДД.ММ.ГГГГ, то есть после осмотра делянок сотрудниками лесничества. До настоящего времени лица, похитившие лес не установлены. Таким образом, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что выделенный Туболу В.И. лес был похищен с его делянок.

Руководствуясь ст. 98, 103 ГПК РФ, с Тубол Г.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход Пряжинского национального муниципального района в сумме 950 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование удовлетворить частично.

Взыскать с Тубол Г. Т. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия неустойку по договорам купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 25 000 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Тубол Г. Т. государственную пошлину в доход Пряжинского национального муниципального района в размере 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено: 24.02.2021 г.