Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2013 ~ М-496/2013 от 19.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белого К.А.

при секретаре: Эйснер Е.В.

с участием прокурора Филишкана В.П.

представителя ОИК -38 Бородина А.Н.

а также Поляковой А.В.

рассмотрев в открытом заседании заявление начальника, ОИК № ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора в отношении осужденной Поляковой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОИК № <адрес> обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора за осужденной Поляковой А.В. сроком на 8 лет после отбытия наказания, с установлением данному лицу административных ограничений в виде: явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания, с 22-х часов до 6-ти часов утра находиться по месту своего проживания.

При этом, указанные требования мотивированы тем, что Полякова А.В. освобождается 21 июня 2013 года по отбытии срока наказания. Полякова А.В. совершила тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, у администрации имеются основания для установления в отношении Поляковой А.В. административного надзоре после её освобождения из мест лишения свободы. Полякова А.В. совершила преступление, относящееся к категории тяжких, и погашается судимость по истечении 8 лет после отбытия наказания. В связи, с чем в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении Поляковой А.В. административного надзора на указанный в заявлении срок.

Представитель ОИК № 38 г. Минусинска Бородин А.Н. в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивая на удовлетворении указанного заявления.

Осужденная Полякова А.В. в судебном заседании возражений против удовлетворения заявления начальника ОИК № <адрес> не имела. Просила не ограничивать во времени, так как она после освобождения собирается работать.

Прокурор Филишкан В.П. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что, по его мнению, заявление начальника ОИК № <адрес> в отношении Поляковой А.В. подлежит удовлетворению в полном объеме с установлением Поляковой А.В. административного надзора на указанный в заявлении срок, а также установление административного ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел, а также с 22-х часов до 6-ти часов утра находиться по месту своего проживания.

Выслушав доводы представителя ОИК № <адрес>, осужденную Полякову А.В. заключение прокурора Филишкана В.П. исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» Административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия иных предусмотренных Законом оснований.

Как было установлено в судебном заседании приговором <адрес> суда <адрес> от 30 декабря 2008 года Полякова А.В. была признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 234 ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 234 УК Р. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением <адрес> суда <адрес> от 21 октября 2011 года в соответствии со ст. 10 УК РФ приговор изменен и назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Приговором, обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Поляковой А.В. суд учел наличие в её действиях опасного рецидива преступлений.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не оспариваются сторонами и признаются судом установленными.

Как следует из характеристики по месту отбывания наказания Полякова А.В. характеризуется не стабильным поведением.

Совершенные Поляковой А.В. преступления, за которые последняя была осуждена приговором <адрес> суда <адрес> от 30 декабря 2008 года, относятся к категории особо тяжких преступлений.

В соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым, удовлетворить заявление начальника ОИК № <адрес>, установить Поляковой А.В. административный надзор на срок восемь лет.

Вместе с тем, с учетом совокупности характеризующего материала, суд, соглашаясь с доводами прокурора Филишкана В.П. считает необходимым установить Поляковой А.В. ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел, а также ограничения в виде нахождения по месту своего проживания с 22-х часов до 6 – ти часов утра.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление начальника Федерального казанного учреждения «Объединение исправительных колоний № ГУФСИН России по Красноярскому краю Кулакова А.Д. об установлении административного надзора за осужденной Поляковой А.В. удовлетворить;

2. Установить за Поляковой А.В. административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установлением для Поляковой А.В. в период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания с 22-х часов до 6-ти часов утра находиться по месту постоянного проживания.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Изготовлено 18 марта 2013 года