Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-640/2019 от 28.03.2019

4А-640/2019

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 01 июля 2019 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу представителя по доверенности ООО «Энергия» Рудомаха А.А., поступившую в краевой суд 28 марта 2019 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №88 Адлерского района г. Сочи от 19 декабря 2018 года, решение Адлерского районного суда г. Сочи от 07 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Энергия»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №88 Адлерского района г. Сочи от 19 декабря 2018 года юридическое лицо ООО «Энергия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде штрафа в размере 1000 000 рублей.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 07 марта 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные постановления.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 08 апреля 2019 года жалоба представителя ООО «Энергия» принята к рассмотрению, дело об административном правонарушении в отношении ООО «Энергия» было истребовано в Краснодарский краевой суд и поступило в краевой суд 17 мая 2019 года.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы административного дела, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением департамента по надзору в строительной сфере КК об административном правонарушении № 14-Ю-339ш от 22.06.2018г. ООО «Энергия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.08.2018г. В данном постановлении указано, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к админи­стративной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления поста­новления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, срок уплаты штрафа, нало­женного указанным выше постановлением, истек 17.10.2018г., однако ООО «Энергия» административный штраф не был уплачен.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении несостоятельны и основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений не являются.

Как видно из материалов дела, постановление департамента по надзору в строительной сфере КК об административном правонарушении № 14-Ю-339ш от 22.06.2018г. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500000 рублей было направлено ООО «Энергия» 08.07.2018г. по адресу: г.<...>

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.05.2018г. почтовый адрес ООО «Энергия»: <...> (л.д. 17).

О том, что Общество находилось по указанному адресу на момент направления департаментом постановления, свидетельствует доверенность, выданная на имя Рудомаха А.А. 16.07.2018г., где адрес общества на данную дату указан как <...> Копии данной доверенности имеются как в материалах дела (л.д. 80), так и приложены к настоящей жалобе.

Из выписки ЕГРЮЛ по состоянию на 16.10.2018г. следует, что иной почтовый адрес ООО «Энергия»: г<...> был присвоен юридическому лицу лишь только 29.08.2018г. (внесение соответствующих изменений) (л.д. 19).

Таким образом, почтовый адрес ООО «Энергия» изменился спустя два месяца после направления департаментом по надзору в строительной сфере КК постановления о назначении административного наказания.

По общему правилу почтовые отправления посылаются по последнему известному месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, как видно из текста телеграммы от 19.10.2018г. (л.д. 7) заместитель руководителя департамента предложила ООО «Энергия» прибыть 26.10.2018г. в 12.30 в отдел госстройнадзора КК в г.Сочи, ул.Донская, 10 для составления протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой штрафа в соответствии с постановлением № 14-Ю-339ш. Уведомление направлено по новому адресу ООО «Энергия»: г.<...>.

Из уведомления от 25.10.2018г. следует, что телеграмма вручена руководителю 25.10.2018г., однако представитель ООО «Энергия» в указанное время для составления протокола и дачи пояснений не явился.

Указанные обстоятельства опровергают доводы жалобы о том, что Общество не могло уплатить наложенный департаментом штраф, так как о вынесении в отношении общества постановления о взыскании административного штрафа ему стало известно только после ознакомления с материалами дела об административном правонарушении о привлечении ООО «Энергия» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кроме того, доводы жалобы о том, что ООО «Энергия» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 14-Ю-339ш от 22.06.2018г. в связи с ошибочным установлением фактов правонарушения департаментом в постановлении, не могут являться основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений, поскольку вступившего в законную силу судебного постановления арбитражного суда на момент рассмотрения дела не имелось.

Учитывая, что судебными инстанциями были правильно установлены обстоятельства дела, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы жалобы о том, что выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и также своего подтверждения не нашли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №88 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>

<...>

<...>

<...>

<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>

<...>

<...>

<...>