Приговор по делу № 1-76/2014 (1-986/2013;) от 23.12.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 января 2014 года.

Суд Железнодорожного районного суда г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Коваль Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломиной Н.В.,

подсудимого Богданова В.А.,

защитника - адвоката Абдикеевой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Афанасьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Богданова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официального не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Нанайским районным судом <адрес> (с учетом постановлений Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст.118 ч.1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца,

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов В.А. в период времени с 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время совершения преступления предварительным следствием установить не представилось возможным, находясь в техническом помещении общежития № Дальневосточного государственного университета путей сообщения (далее ДВГУПС), расположенном по адресу: <адрес>, умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО6, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах: Богданов В.А. в период времени с 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время совершения преступления предварительным следствием установить не представилось возможным, находясь на участке местности расположенном в районе <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ранее незнакомому ему ФИО6, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде причинения ФИО6 тяжкого вреда здоровью, и желая наступления данных последствий, не предвидя неизбежность наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление, умышленно, с целью причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО6 множество, ударов руками и ногами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, затем, с целью достижения умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, переместил ФИО6 в техническое помещение общежития № ДВГУПС, расположенное по адресу: <адрес>, где ногами и найденным на месте происшествия

неустановленным следствием тупым твердым предметом, нанёс множество ударов в область головы. Всего потерпевшему ФИО6 Богдановым В.А. нанесено руками, ногами и приисканным на месте происшествия неустановленным следствием тупым твердым предметом множество (не менее 16) ударов в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей.

Своими умышленными, насильственными действиями Богданов В.А. причинил потерпевшему ФИО6 следующие телесные повреждения:    две ушибленные раны в левой лобно-теменной области; рвано-ушибленную рану дугообразной формы в левой затылочной области; ушибленную рану линейной формы в области наружного края левой ушной раковины от противокозелка; поверхностную ушибленную рану в левой лобной области; множественные ссадины правой и левой лобных областях; кровоподтек век правого глаза; кровоподтек век левого глаза; осаднение кожи бурого цвета правой скуловой области с распространением на область щеки;    осаднение кожи бурого цвета левой височной области с распространением на левую
скуловую область;    ссадину на слизистой оболочке нижней губы справа; ушибленную рану на слизистой оболочке нижней губы по срединной линии тела; кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы в левой лобно-теменной области, в правой затылочной области; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в левой лобно-темено-височной области, в правой теменно-височной области, в области переднего полюса правой лобной доли, левой лобной доли головного мозга, в области намета мозжечка; контузионный очаг в коре левой лобной доли; кровоизлияния в полость желудочков головного мозга.

Данные телесные повреждения, состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего, оцениваются в своей совокупности, ввиду единого механизма и времени образования, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни и в данном случае приведшие к смерти.

Кроме того, потерпевшему ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения: разгибательные переломы 3-8 ребер слева по средне-ключичной линии, 6-9 ребер слева по задне-подмышечной линии. Данные телесные повреждения, в прямой причинной связи со смертью не состоят, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Также, множественные ссадины по задней поверхности правого предплечья от верхней до нижней трети с распространением на тыльную поверхность правой кисти; ссадину по задней поверхности левого предплечья в нижней трети; кровоподтек по задней поверхности левого предплечья в нижней трети с распространением на тыльную поверхность левой кисти; кровоподтек по передней поверхности левого бедра в средней трети. Данные телесные повреждения, в прямой причинной связи со смертью не состоят, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Смерть ФИО6 наступила в результате указанных выше умышленных, преступных и насильственных действий Богданова В.А., в период времени с 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, на месте происшествия в техническом помещении общежития № ДВГУПС, расположенного по адресу: <адрес>, от черепно-мозговой травмы, с образованием множественных ушибленных и рвано-ушибленных ран мягких тканей головы, ссадин и кровоподтёков головы, кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку полушарий головного мозга и намета мозжечка, в полость желудочков головного мозга, контузионного очага в коре левой лобной доли.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Богданов В.А. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

В судебном заседании подсудимый Богданов В.А. пояснил, что он и его гражданская жена ФИО5 находились в районе общежития по <адрес>. Он отошел в сторону, а когда вернулся, увидел, как незнакомый человек (как позже он узнал потерпевший ФИО6) пристает к ФИО19 Он откинул ФИО20 от своей жены и начал её успокаивать, но потерпевший сзади нанёс ему удар в область чуть ниже шеи. Он развернулся и нанес ФИО21 около 3-4 ударов рукой по голове и туловищу. От ударов ФИО22 упал и ударился о бордюр, после этого он нанес лежащему на земле потерпевшему еще 2 удара ногой. После этого он и ФИО23 ушли. Он видел, что потерпевший находился в сознании, то есть садился на бордюр. Через какое-то время, примерно через час, они опять шли мимо общежития и услышали нецензурную брань в свой адрес от потерпевшего. Он (Богданов) не стерпел и ударил ФИО25, сидящего на бордюре, ногой по левой стороне и 3 раза ударил его кулаком по лицу. Затем он закинул потерпевшего в техническое помещение общежития, где вновь нанес рукой 2 удара по туловищу и 2 удара по лицу. Потом поднял с пола деревянную палку и нанес ей около 2-3 ударов в район голову и плеч потерпевшего. Затем подсудимый Богданов В.А. изменил свои показания и пояснил, что палки в его руках не было, удары наносил только руками и ногами. На следствии сотрудники правоохранительных органов заставили его оговорить себя в данной части, давили ему на психику.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимого Богданова В.А., данные последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в один из дней июня 2012 года в вечернее время он совместно с ФИО5 прибыл в районе <адрес> в <адрес>, где отошел в сторону справить нужду. Вернувшись к ФИО5 он увидел, как к последней пристает ФИО6, в связи с чем между ними произошел конфликт в ходе которого он нанес ФИО6 множество ударов руками в область лица. От нанесенных ударов ФИО6 упал и тогда он нанес еще ногами по голове и телу не менее 8 ударов. Увидев кровь на лице ФИО6 он перестал осуществлять избиение и ушел совместно с ФИО5 в район <адрес> в <адрес>. Через 30 минут он и ФИО5 вернулись в район общежития по <адрес>, где проходя возле технического помещения снова увидели ФИО6, который стал в их сторону выражаться грубой нецензурной бранью. Слова последнего очень сильно его разозлили, в связи с этим он подошел и нанес ФИО6 руками и ногами удары по лицу и телу, от которых тот упал. Он взял ФИО6 за шиворот и закинул головой вперед в техническое помещение указанного выше общежития. Затем он нанес ФИО26 не менее двух ударов ногой в область головы. Куда именно приходились удары, не видел, но ФИО6 лежал на животе. После нанесенных ударов, ФИО29 стал самостоятельно заползать и перевернулся на спину. Он (Богданов) взял предмет похожий на палку и нанес ей не мене трех ударов ФИО6 в область головы. После этого он вышел из помещения и совместно с ФИО5 убыл в район <адрес> в <адрес>.

(т.2 л.д.169-173, 190-192, 206-209)

После оглашения данных показаний, подсудимый Богданов В.А. подтвердил их в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступления вина Богданова В.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Богданов В.А. в вечернее время одного из дней июня <данные изъяты> года совместно с ФИО5 собирал метал в районе общежития расположенного по адресу <адрес>, в ходе чего отошел в сторону справить нужду. По возвращению Богданов В.А. увидел ФИО6 пристающего к ФИО5, в связи с этим нанес не менее 3 ударов в область лица и туловища ФИО6 от которых последний упал и он (Богданов В.А.) снова нанес ФИО6 в лежащем положении не менее 8 ударов ногой в область головы и туловища. После этого Богданов В.А. и ФИО5 ушли. Примерно через 20 минут последние вернулись обратно к указанному выше дому, где увидели ФИО6, который стал их оскорблять грубой нецензурной бранью. Тогда Богданов В.А. нанес ФИО6 не менее четырех ударов в область лица и нижних конечностей, после чего переместил последнего в техническое помещение указанного общежития, а сам ушел с ФИО5 в другой район г.Хабаровска.

(т.2 л.д. 159-161)

протоколами проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым Богданов В.А. находясь в техническом помещении общежития расположенного по адресу <адрес> подтвердил свои показания на месте и продемонстрировал нанесение ударов ФИО6

(т.2 л.д.193-200, 174-183)

Так же вина Богданова В.А. в совершении им преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО13 и свидетеля ФИО5, допрошенных в судебном заседании; свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО13 в полном объеме подтвердила свои показания, данные в ходе производства предварительного расследования, и показала, что ФИО6 приходится ей родным отцом. Последний год ФИО6 приходил домой, но не проживал. Последнее время ФИО6 злоупотреблял спиртным, много курил. Она делала последнему замечание, в связи с этим происходили конфликты. Где проживал ФИО6 ей не известно. О том, что отец умер, она узнала только от сотрудников полиции. В судебном заседании потерпевшей был заявлен гражданский икс, а именно расходы на погребение в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что летом 2012 года в вечернее время она со своим гражданским мужем Богдановым В.А. шли в районе общежития по <адрес>. Богданов отошёл в туалет. В это время к ней подошёл незнакомый мужчина (потерпевший ФИО6) и стал приставать, трогать за грудь. Когда Богданов вернулся, он спросил потерпевшего, что тот делает. Потерпевший ответил, что это ни его дело и ударил Богданова. После этого, Богданов примерно 3-4 раза ударил кулаком по лицу ФИО6, и отошёл. Она и Богданов пошли дальше, но потерпевший стал вслед им что-то кричать и толкнул Богданова в спину. После этого Богданов В.А. подрался с потерпевшим, и они ушли. Когда через некоторое время она и Богданов В.А. вернулись к общежитию, они вновь увидели ФИО27, который стал их оскорблять и обзывать. Богданов В.А. не стерпел и опять стал бить ФИО6 руками и ногами, затем закинул потерпевшего в техническое помещение общежития. Она видела, как в техническом помещении Богданов ещё около 2 раз толи рукой, толи ногой ударил потерпевшего. Находилась ли в руках Богданова палка в момент нанесения ударов ФИО28 она не видела. Затем они ушли. Через некоторое время дворник общежития сказал, что нашёл труп мужчины в техническом помещении.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в один из дней июня 2012 года она совместно с Богдановым В.А. ходила в районе общежития располагающегося по адресу <адрес>. Богданов В.А. ушел справить нужду и в этом время к ней подошел ФИО6 и стал трогать за грудь. Когда Богданов В.А. вернулся, то увидел происходящее, после чего между Богдановым В.А. и ФИО6 произошел конфликт, в ходе которого Богданов В.А. нанес не менее 8-10 ударов руками в область лица, головы, тела ФИО6, от которых последний упал на асфальт. После этого Богданов В.А. нанес лежащему ФИО6 столько же ударов, но только ногами в разные части тела, головы. Далее она и Богданов В.А. ушли, однако через 30 минут вернулись обратно и проходя техническое помещение указанного выше общежития, увидели сидящего ФИО6, который стал оскорблять её и Богданова В.А. Тогда последний подошел и нанес ФИО6 три удара ногой по лицу, от которых последний упал, после чего взял за шиворот и закинул в техническое помещение. После этого Богданов В.А., находясь в техническом помещение общежития по адресу: <адрес>, продолжил наносить ФИО6 удары ногой, не менее двух раз. После этого она увидела в руках у Богданова В.А. предмет похожий на палку, которым последний нанес ФИО6 3 или 4 удара. Она не видела в какие именно части тела Богданов В.А. наносил удары, так как находилась на улице по расположению ниже чем последние. Затем она и Богданов В.А. ушли в район <адрес> в <адрес>.

(т.2 л.д.87-94, 95-98)

После оглашения данных показаний, свидетель ФИО5 подтвердила их в полном объеме.

Неявка свидетелей ФИО12, ФИО8 в судебное заседание, судом была признана чрезвычайным обстоятельством, поскольку последние являются лицами без определенного места жительства, регистрации на территории РФ не имеют, и в порядке ст.281 ч.2 УПК РФ показания данных свидетелей были оглашены.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, оглашены показания свидетеля ФИО12 согласно которым, она не имеет постоянного места жительства в <адрес>, ведет асоциальный образ жизни. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время проходя возле технического помещения общежития расположенного по адресу <адрес>, она слышала крики и ругань, после чего подойдя ближе, увидела Богданова В.А. с палкой в руках и ФИО5 Также она видела в техническом помещении ФИО6 в крови. Она спросила, что тут происходит, на что Богданов В.А. прогнал ее грубыми нецензурными словами. На следующий день она прибыла в вышеуказанное место, где обнаружила ФИО6 без признаков жизни.

(т.1 л.д.206-208; т.2 л.д.66-68, 75-77)

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, оглашены показания свидетеля ФИО8 согласно которым он относиться к категории лиц без определенного места жительства. В связи с тем, что ему негде жить, он иногда приходит в техническое - пожарное помещение, расположенное в общежитии № ДВГУПС по адресу: <адрес>, где остается ночевать. В середине июня 2012 года он прибыл в вышеуказанное помещение, где обнаружил ФИО6 без признаков жизни, на лице у которого имелась кровь. Последний находился в положении лежа на спине, лицом вверх. Через некоторое время он встретил ФИО12, которая сообщила, что видела как Богданов В.А., ФИО5 ругались с ФИО6, находившемся в вышеуказанном техническом помещении, и у Богданова В.А. в руках находилась палка. ФИО12 попыталась узнать о произошедшем конфликте, на что Богданов В.А. прогнал ее нецензурными словами.

(т.1 л.д.187-189)

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, оглашены показания свидетеля ФИО10 согласно которым примерно в сентябре 2012 года от ФИО5 ему стало известно, что Богданов В.А. избил ФИО6, который впоследствии умер и теперь Богданова В.А. ищут сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ к нему прибыл Богданов В.А. и попросил предоставить работу. В ходе разговора с последним стало известно, что Богданов В.А. находится под подпиской о не выезде за избиение ФИО6 в сентябре 2012 года. Подробностей произошедшего избиения ему не известны.

(т.2 л.д.120-125)

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, оглашены показания свидетеля ФИО11 согласно которым в начале 2013 года к ней домой прибыли сотрудники полиции и интересовались местонахождением ФИО5 и Богданова В.А. Через некоторое время она сообщила последним о том, что их разыскивают сотрудниками полиции, на что ФИО5 сообщила, что к последней приставал ФИО6, которого Богданов В.А. избил в районе общежития расположенного по адресу <адрес>.

(т.2л.д.131-133)

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, оглашены показания свидетеля ФИО7 согласно которым он работает дворником в общежитии № ДВГУПС, расположенном по адресу: <адрес>. Около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял обход территории вышеуказанного общежития, в ходе чего прибыл к техническому помещению - пожарному выходу, где обнаружил ФИО6 лежащего на спине лицом вверх без признаков жизни. Об этом он сообщил ФИО9, которая вызвала сотрудников полиции. Уточнил, что посторонних лиц возле указанного помещения он не видел.

(т.1 л.д.182-184; т.2 л.д.136-138)

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, оглашены показания свидетеля ФИО9 согласно которым она является заведующей общежитием № ДВГУПС по адресу: <адрес>. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ к ней прибыл ФИО7 и сообщил об обнаружении в техническом - пожарном помещении данного общежития, трупа ФИО6, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. Согласно требованиям пожарной безопасности указанное техническое-пожарное помещение не оборудовано дверью, в связи с этим, в данном месте постоянно появляются различные лица, относящиеся к категории БОМЖ.

(т.1 л.д.193-195)

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, оглашены показания эксперта ФИО14 согласно которым перелом 3-8 ребер слева по среднеключичной линии; 6-9 ребер слева по задне-подмышечной линии образовались не менее 2-3 ударных воздействий. Повреждения верхних и нижних конечностей образовались не менее трех ударных воздействий.

(т.3 л.д.136-138)

Так же вина Богданова В.А. в совершении им преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

Сведениями из отдела полиции № УМВД России по <адрес> согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано одно сообщение о преступлении - обнаружение в техническом помещении общежития № ДВГУПС по <адрес> в <адрес> трупа мужчина с признаками насильственной смерти.

(т.2 л.д.229)

Сведениями из следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано одно сообщение о преступлении - обнаружение в техническом помещении общежития № ДВГУПС по <адрес> в <адрес> трупа мужчина с признаками насильственной смерти. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №№

(т.2 л.д.227)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в техническом помещении общежития № Дальневосточного государственного университета путей сообщения, расположенного по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО6, с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия изъяты 5 фрагментов деревянной палки, 3 смыва вещества бурого цвета с металлической лестницы, 3 соскоба на марле с веществом бурого цвета.

(т.1 л.д.57-72)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: 5 деревянных фрагментов; соскоб с кирпича вещества бурого цвета на марлевом тампоне; соскоб с кирпича вещества бурого цвета на марлевом тампоне; соскоб с кирпича вещества бурого цвета на марлевом тампоне; смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне со второй ступеньки металлической лестницы; смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне с четвертой ступеньки металлической лестницы; смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне с третьей ступеньки металлической лестницы. Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств и хранятся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по <данные изъяты>

(т.2 л.д.215-220, 221)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на пяти деревянных фрагментах и в трех соскобах обнаружена кровь человека, группы АВ с сопутствующим антигеном Н, каковым является сам потерпевший. Изъятые с двух деревянных фрагментов пять объектов являются отделенными тупым предметом волосами с головы человека. Они сходны между собой по всем морфологическим признакам и могут происходить с головы одного и того же человека - ФИО6

(т.3 л.д.37-47)

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО12 среди предъявленных ей для опознания лиц, опознала ФИО5, как женщину, которая находилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возле технического помещения общежития расположенного по адресу: <адрес> Богдановым В.А., в руках у которого находилась палка. В самом техническом помещении находился ФИО6

(т.2 л.д.69-71)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО12 находясь в районе общежития по адресу <адрес> подтвердила свои показания, указала местонахождение ФИО15 и местонахождение Богданова В.А. с предметом похожим на палку.

(т.2 л.д.78-84)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО5, находясь в районе общежития по адресу <адрес>, подтвердила свои показания, указала места нанесений Богдановым В.А. ударов мужчине.

(т.2 л.д.102-111)

Заключением эксперта № (комиссионная медицинская судебная экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому смерть ФИО6 наступила в результате черепно-мозговой травмы, с образованием множественных ушибленных и рвано-ушибленных ран мягких тканей головы, ссадин и кровоподтеков головы, кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку полушарий головного мозга и намета мозжечка, в полость желудочков головного мозга, контузионного очага в коре левой лобной доли.

(т.3 л.д.109-132)

Заключением эксперта № (дополнительная судебно-медицинская экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому образование множественных ссадин, кровоподтеков, ушибленных и рвано ушибленных ран в области головы, выявленных на трупе ФИО6 возможно при обстоятельствах, указанных Богдановым В.А. Возможность образования повреждений на теле ФИО6 при обстоятельствах указанных ФИО5 и ФИО12 не исключается. Ушибленные и рвано ушибленные раны в области головы ФИО6 могли образоваться в результате ударов тупым твердым предметом, каким могла быть предоставленная на экспертизу палка.

(т.3 л.д.201-217)

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Богданов В.А. во время беседы с экспертами подтвердил свою причастность к совершению инкриминируемого ему деяния. Богданов В.А. каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психи, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости неутонченного генеза с нарушениями поведения. Однако, имеющиеся у него способности психики выражены не столь значительно и, он по своему психическому состоянию в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания в ходе следствия и в суде и нести ответственность за содеянное. В период относящийся к инкриминируемому ему деянии, он также не обнаруживал признаков какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а также не находился в состоянии патологического аффекта, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении в отношении него мер принудительного медицинского характера не нуждается. На момент совершения инкриминируемого подэкспертному деяния он в состоянии физиологического аффекта, равно как и в ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его поведение на момент совершения деликта, не находился, поскольку как на момент деликта, так и посткриминальную фазу совершал рациональные, целенаправленные, упорядоченные действия, соответствующие контексту ситуации, установке, мотивации.

(т.3 л.д.187-194)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Богданова В.А. в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого Богданова В.А. в судебном заседании, суд признает их достоверными, в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела установленными судом. Показания Богданова В.А., касающиеся отсутствия в его руках какой-либо палки при нанесении им ударов потерпевшему, суд расценивает как способ защиты и желание существенно смягчить ответственность за совершенное преступление, поскольку данные показания полностью опровергаются собранными по делу доказательствами. Доводы Богданова В.А., касающиеся оказания на него психологического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, поскольку в чем именно выражалось указанное давление, подсудимый пояснить не смог. Кроме того, в ходе проведения проверки показаний на месте он рассказал о событиях, совершенного им преступления, показал, как наносил удары потерпевшему.

Оценивая показания подсудимого Богданова В.А., данные им в ходе производства предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, Богданов В.А. был допрошен в присутствии защитника. Обвиняемому разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания Богданова В.А., в том числе в части нанесения ударов потерпевшему найденной на месте совершения преступления палкой, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Суд принимает во внимание доводы Богданова В.А. об аморальном поведении потерпевшего непосредственно перед совершением преступления, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5

Оценивая показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит достоверными её показания на предварительном следствии, поскольку, они согласуются с показаниями приведенных в приговоре свидетелей, а также с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования. Показания указанного свидетеля на предварительном следствии суд находит допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, нет оснований не доверять им и эти показания принимаются за доказательства по делу.

Показания свидетеля ФИО5, данные в ходе судебного заседания, о том, что она не видела какой-либо палки в руках Богданова В.А. при нанесении ударов потерпевшему, суд расценивает, как желание существенно смягчить ответственность подсудимого за совершенное преступление, поскольку последний является её гражданским мужем.

Анализ показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных свидетелей установлена в ходе предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей нет оснований для оговора Богданова В.А.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Богданова В.А. в совершенном им преступлении.

Вина Богданова В.А. в совершении преступления полностью установлена, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.111 ч.4 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт возникшей личной неприязни подсудимого Богданова В.А. к потерпевшему ФИО6 Установлено умышленное нанесение подсудимым множества (не менее 16 ударов) руками, ногами, обутыми в обувь и неустановленным следствие тупым твердым предметом по голове и туловищу. Нанесение множественных ударов с достаточной силой руками, сжатыми в кулаки, и обутыми в обувь ногами в область головы и туловища, использование при этом тупого твердого предмета, свидетельствуют о направленности умысла Богданова В.А. на причинение вреда здоровью потерпевшему любой степени тяжести. При этом Богданов В.А. не предвидел наступление смерти потерпевшего в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

Поведение подсудимого Богданова В.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Богдановым В.А. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, который согласно заключению комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы (т.3 л.д.187-194) каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, не страдал ранее, и не страдает в настоящее время, а также, не страдал таковыми, на момент совершения инкриминируемого деяния, суд считает необходимым признать Богданова В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому Богданову В.А., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Богданову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которая относиться к категории особо тяжких, данные о его личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, его род занятий, семейное положение, возраст, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, беременность гражданской жены ФИО5

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Богданова В.А. от наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности Богданова В.А., суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО16 суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения условного осуждения не имеется.

Оснований для применения к Богданову В.А. ст.64 УК РФ у суда нет.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого Богданова В.А., а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимом новых преступлений, суд считает, что исправление Богданова В.А. не возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение Богданову В.А. по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), необходимо отменить, назначив окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании разъяснений, содержащихся в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Суд не находит целесообразным, применение к Богданову В.А. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, наказание Богданову В.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей ФИО13 о взыскании с подсудимого Богданова В.А. понесенных ею расходов на сумму <данные изъяты> рублей, связанных с погребением потерпевшего ФИО6, подтверждаются представленными суду документами: счет-заказом на оказание ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем наименований оказанных услуг, квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ к счет-заказу №№, суд считает их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При этом исковые требования потерпевшей ФИО13 о взыскании с подсудимого Богданова В.А. понесенных ею расходов на сумму <данные изъяты> рублей, связанных с организацией поминального обеда и отсыпку могилы ФИО6, удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены платежными документами.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд на основании ст.ст.1099-1101 ГК РФ учитывает степень и характер причиненных потерпевшей ФИО13 нравственных страданий, руководствуясь принципом справедливости, разумности и материального положения подсудимого, не умаляя перенесенных потерпевшей страданий, считает, что требуемая денежная сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей является явно завышенной. Удовлетворение требований потерпевшей в части взыскания компенсации морального вреда, в указанном размере может привести к тому, что приговор в этой части окажется неисполнимым.

На основании изложенного, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает возможным взыскать с осужденного Богданова В.А., в пользу потерпевшей ФИО13 сумму компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ подлежат взысканию с Богданова В.А.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 5 деревянных фрагментов; соскоб с кирпича вещества бурого цвета на марлевом тампоне; соскоб с кирпича вещества бурого цвета на марлевом тампоне; соскоб с кирпича вещества бурого цвета на марлевом тампоне; смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне со второй ступеньки металлической лестницы; смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне с четвертой ступеньки металлической лестницы; смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне с третьей ступеньки металлической лестницы – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Богданова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение Богданову В.А. по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив Богданову В.А. наказание в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Богданова В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Взять Богданова В.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Железнодорожным районным судом г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО13 удовлетворить частично. Взыскать с Богданова Владимира Александровича в пользу потерпевшей ФИО13 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 5 деревянных фрагментов; соскоб с кирпича вещества бурого цвета на марлевом тампоне; соскоб с кирпича вещества бурого цвета на марлевом тампоне; соскоб с кирпича вещества бурого цвета на марлевом тампоне; смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне со второй ступеньки металлической лестницы; смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне с четвертой ступеньки металлической лестницы; смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне с третьей ступеньки металлической лестницы – уничтожить, предоставив акт об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор в соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течении одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий                           Н.А. Фирсова