Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2018 от 21.02.2018

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Широковой А.В.,

с участием представителя ответчика С. П.В. - адвоката Козменковой Е.Г., действующей на основании ордера основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-678/2018 по иску акционерного общества КБ «Пойдем!» к Скворцову П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Пойдем!» обратилось в Белорецкий межрайонный суд республики Башкортостан с иском к С. П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 415,91 руб., расторжении данного кредитного договора. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 342,48 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Истцом и Ответчиком путем присоединения последнего к Кредитному договору ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лицу «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании Заявления на предоставление кредита, Истец предоставил Ответчику кредит в размере 161 000,00 руб., сроком на 42 месяца на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по ставке 33,75% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 6580,00 руб. Погашение задолженности осуществляется 28 числа каждого месяца. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Право Истца потребовать от Ответчика досрочного возврата суммы кредита также предусмотрено пунктом 3.3.3. Условий кредитного договора ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. Предсудебное уведомление было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Условиями кредитного договора ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет 71 415,91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу -24882,81 руб., проценты за пользование кредитом- 1 746,82 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 3540,12 руб., пени по просроченному основному долгу    -38285, 66 руб., пени по просроченным процентам - 2 960,50 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.

Представитель АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С. П.В. надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства: <адрес>, в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Судом установлено, что по сведениям отдела УФМС России по Свердловской области в г.Нижнем Тагиле Скворцов П.В. зарегистрированным не значится, в связи с этим судом на основании ст. 50 ГПК РФ назначен представитель.

    Представитель ответчика С. П.В. - адвокат Козменкова Е.Г., действующая на основании ордера основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, требования не признала в связи с тем, что ей не известна позиция ответчика.

    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Огласив исковое заявление, заслушав позицию представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривался сторонами в судебном заседании.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора погашение кредита осуществляется в порядке, предусмотренном графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж по погашению задолженности по кредитному договору производится в последний день срока кредитования и включает в себя остаток основного долга по кредиту и проценты за кредит.

Согласно графику платежей по кредиту первый платеж составляет 6580,00 руб., последний платеж – 6917,56 руб.

С. П.В. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору, исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Таким образом, факт нарушения исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору в судебном заседании нашел свое подтверждение относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Поскольку ответчик нарушал график платежей, истец выставил ему заключительное требование, в котором просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить просроченную задолженность в размере 36001,19 руб.

Факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, заключительным требованием от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 71 415,91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу -24882,81 руб., проценты за пользование кредитом- 1 746,82 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 3540,12 руб., пени по просроченному основному долгу    -38285, 66 руб., пени по просроченным процентам - 2 960,50 руб.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, математически верен. Ответчиком контрасчет не предоставлен.

Учитывая, что ответчик обязательство по кредитному договору в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка.

В соответствии с Условиями кредитного договора ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает начисленную истцом неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и, принимая во внимание размеры денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств, период образования задолженности, считает возможным взыскать ее в полном объеме, с учетом изложенных выше обстоятельств. Следует отметить, что неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, заявленный истцом размер задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, следует отметить, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, не смотря на то, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в адрес ответчика было направлено требование о возвращении всей суммы задолженности и расторжении договора. Факт направления уведомления должнику подтверждается копией списка отправлений.

В установленный срок ответа получено не было, обязательство не исполнено, договор в досудебном порядке не расторгнут.

При таких обстоятельствах, с учетом существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, соблюдение истцом процедуры досудебного порядка урегулирования спора, заявленное банком требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 2342,48 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2342,48 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не оплачена, государственная пошлина в размере 6000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с Скворцова П. В. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71415,91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу -24882,81 руб., проценты за пользование кредитом- 1 746,82 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 3540,12 руб., пени по просроченному основному долгу    - 38285,66 руб., пени по просроченным процентам - 2 960,50 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2342,48 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Скворцовым П. В. и акционерным обществом коммерческий банк «Пойдем!».

Взыскать с Скворцова П. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 27 марта 2018 года.

Судья -                            Н.А.Зевайкина