Постановление по делу № 5-111/2018 от 17.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2018 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попова В.С.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Попова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, холостого, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 час. по адресу <адрес>, Попов В.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по поступившему сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. На требование проследовать в служебный автомобиль прибывшему сотруднику полиции, Попов В.С. ответил отказом.

В судебном заседании Попов В.С. вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав Попова В.С., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из сообщения, зарегистрированного за № ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по Алтайскому району, в 19 часов 50 минут 16.07.2018 года поступило сообщение от ФИО1 о том, что по адресу: <адрес> её не пускает домой сожитель.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Алтайскому району ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут он прибыл по заявлению, поступившему от ФИО1 по адресу: <адрес>, сообщившей, что ее сожитель Попов В.С. устроил скандал. После принятия заявления от ФИО1, он потребовал, чтобы Попов В.С. проследовал с ним в служебный автомобиль. Выполнить его требование Попов В.С. отказался.

    В объяснениях ФИО1 содержатся аналогичные сведения.

    Перед дачей объяснений ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 25.6 КоАП РФ, 17.9 КоАП РФ.

У суда не оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеназванном рапорте и объяснениях ФИО1, т.к. они последовательны и согласуются между собой.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 час. по адресу <адрес> Попов В.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по поступившему сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. На требование проследовать в служебный автомобиль прибывшему сотруднику полиции, Попов В.С. ответил отказом.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Попова В.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Попова В.С. признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие у Попова В.С. II - группы инвалидности, суд считает целесообразным назначить Попову В.С. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова В. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 700 ( семисот) рублей.

    Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Алтайский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия для исполнения и возбудить административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Взыскатель: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия)

Штраф должен быть уплачен в отделение – ГРКЦ НБ Республики Хакасия г.Абакан

счет 401 018 102 000 000 100 01

БИК 049 514 001, ИНН: 190 102 28 69; КПП 190 101 001

КОД 188 116 90050 05 6000 140 ОКТМО 95605410

УИН 188 800 191 8000 101 16 17

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                      Попова Г.В.