Решение по делу № 2-13/2019 (2-755/2018;) ~ М-738/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-13/2019 INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года        Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего         - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре             - Ибрагимовой А.С.,

с участием:        представителя истицы         - Ткаченко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску Шульги Аллы Емельяновны к администрации Заветненкого сельского поселения <адрес> Республики Крым, Открытому обществу с ограниченной ответственностью «Н-Победа», Гончаренко Анатолию Емельяновичу об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Шульга А.Е. обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что отцу истицы ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни как работнику ветеринарной службы колхозом «Победа» был выделен <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Крым. После смерти отца, наследство приняла мать истицы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Истица фактически после смерти своей матери приняла наследство, однако, документально оформить наследство не может, в связи с чем она обратилась в суд и просит установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на жилой дом в порядке наследования.

Истица Шульга А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указала, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель истицы Ткаченко Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом просит принять решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Н-Победа» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик Гончаренко А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования признает и против их удовлетворения не возражает.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, ответчиков и представителей ответчиков.

Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно свидетельства о рождении истицы, она является дочерью ФИО4 и ФИО5 (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.75).

В соответствии со справкой ЗАО «Н-Победа», выданной ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Победа» <адрес> АР Крым переименован в КСП «Победа» <адрес> АР Крым на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Райгосадминистрации №-Р, а ДД.ММ.ГГГГ КСП «Победа» <адрес> АР Крым реорганизовано в ЗАО «Н-Победа» <адрес> АР Крым на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Райгосадминистрации №-Р от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Н-Победа» <адрес> АР Крым переименовано в ООО «Н-Победа» <адрес>, которое является правопреемником колхоза «Победа, КСП «Победа, ЗАО «Н-Победа» (л.д.11).

Согласно справке №, выданной ООО «Н-Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, предприятие к домовладению, расположенному в селе Заветное, <адрес> Республики Крым, принадлежащему ФИО4, претензий по выплате за дом не имеет, домовладение на балансе ООО «Н-Победа» не находится, на баланс сельского совета не передавалось (л.д.12).

Согласно справке №, выданной администрацией Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес> на балансе Заветненского сельского совета не состоит (л.д.17).

Кроме этого, согласно выписок из похозяйственных книг, выданных администрацией Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым за 1958 - 2015 года дом числится в собственности ФИО5 с соответствующими лицевыми счетами (л.д.19-30).

Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ и наследственного дела, в производстве нотариуса зарегистрировано наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону на все имущество умершего обратилась его супруга ФИО5. С заявлением об отказе от принятия наследства умершего обратилась его дочь – ФИО6. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, на денежные вклады (л.д.57-65).

Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано (л.д.84).

При решении вопроса о признании права собственности на домовладение, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим описанием (л.д.35-38).

Согласно информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правопритязании на спорный жилой дом (л.д.67).

Кроме этого, согласно сообщения филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано. Объект недвижимости не инвентаризовался (л.д.85).

В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время приобретения дома ФИО5, не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.

Абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п.2 ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество.

При этом, согласно п.34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность дома Шульге А.Е., которая фактически приняла наследство, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Шульги Аллы Емельяновны к администрации Заветненкого сельского поселения <адрес> Республики Крым, Открытому обществу с ограниченной ответственностью «Н-Победа», Гончаренко Анатолию Емельяновичу об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать Шульгу Аллу Емельяновну принявшей наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Автономной Республики Крым.

Признать за Шульгой Аллой Емельяновной право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Автономной Республики Крым на жилой <адрес> Республики Крым, общей площадью 48,8 кв. м, жилой площадью 32,4 кв. м.

Копию решения суда направить в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья:                                    В.В.Шевченко