Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1К-21/2015 от 27.07.2015

Дело № 1к-21/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года                                     пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Изосина А.А.,

представителей потерпевших ФИО11 и ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Озолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.2 ст.167, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, подъехав на велосипеде к зданию <адрес> сельского Дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и открыв форточку окна костюмерной, проник через форточку в помещение костюмерной Дома культуры, где, при помощи спичек, поджег штору, после чего через окно выбрался обратно на улицу. Убедившись, что огонь охватил деревянные конструкции и его преступный умысел реализуется, ФИО1 с места преступления скрылся. Однако жителями близлежащих домов деревни <адрес> возгорание в течение непродолжительного времени было обнаружено, и были приняты возможные меры к тушению возгорания Дома культуры. В результате своевременных действий жителей указанного населенного пункта, а также работников пожарной части № поселка <адрес> <адрес>, пожар был локализован, в связи с чем действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на уничтожение чужого имущества путем поджога, при несвоевременном обнаружении и тушении пожара могли привести к возгоранию и последующему полному уничтожению здания <адрес> сельского Дома культуры, состоящего на балансе администрации <адрес> а также находившегося в здании имущества, принадлежащего Муниципальному образованию «<адрес> национальный район» и бюджетному учреждению «Центр национальных культур и народного творчества <адрес>». В результате умышленных действий ФИО1 был бы причинен материальный ущерб Муниципальному образованию «<адрес> национальный район» в размере <данные изъяты> и бюджетному учреждению «Центр национальных культур и народного творчества <адрес>» в размере <данные изъяты> являющийся для них значительным материальным ущербом.

В результате умышленных действий ФИО1, непосредственно направленных на уничтожение чужого имущества путем поджога <адрес> сельского Дома культуры, было уничтожено имущество, принадлежащие бюджетному учреждению «Центр национальных культур и народного творчества <адрес>» общей стоимостью <данные изъяты>, а именно:

- удлинитель сетевой, длиной 6 метров, в количестве двух штук, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты>;

- акустическая система «<данные изъяты>», в количестве двух штук, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты>

- телескопическая микрофонная стойка «<данные изъяты>» типа «журавль» усиленная, в количестве двух штук, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты>

- микрофонный кабель «<данные изъяты> c низким уровнем шума, стоимостью <данные изъяты>;

- микрофонный кабель «<данные изъяты> в количестве двух штук, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>

- вокальная радиосистема «<данные изъяты>» с 2-мя ручными передачами, стоимостью <данные изъяты>

- микрофонный кабель «<данные изъяты>» с низким уровнем шума в количестве двух штук, стоимостью 1 <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>

- соединительная стойка «<данные изъяты> для акустических систем, высотой 80 см, в количестве двух штук, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, а также имущество, принадлежащие Муниципальному образованию «<адрес> национальный район», общей стоимостью <данные изъяты>, а именно:

- DVD караоке <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

- бензопила «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>;

- дисковая пила «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>

- дрель «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>;

- лобзик электрический «<данные изъяты> стоимостью 1 <данные изъяты>

- усилительное устройство «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., находясь на автомобильном мосту через реку <адрес>, расположенном на 69 километре автодороги «<адрес>, в 300 метрах от <адрес> <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угрозу убийством, с целью создания оснований для опасения осуществления данной угрозы, демонстративно взял в руку нож и высказал в адрес ФИО9 словесную угрозу убийством, выразившуюся в словах: «<данные изъяты>», и в подтверждение данной угрозы, держа перед собой в руке нож, пошел на находившихся в непосредственной близости ФИО9 и ФИО8, которыми угроза убийством со стороны ФИО1 была воспринята реально, так как последний в момент ее реализации был агрессивно настроен и своими действиями создал условия для реального восприятия данной угрозы. Затем ФИО1, находясь на том же автомобильном мосту, демонстративно взял в руки камень и высказал в адрес ФИО7 словесную угрозу убийством, выразившуюся в словах: «<данные изъяты> и в подтверждение своей угрозы бросил в сторону ФИО7 камень. Потерпевшей ФИО7 угроза убийством со стороны ФИО1 была воспринята реально, так как последний в момент ее реализации был агрессивно настроен и своими действиями создал условия для реального восприятия данной угрозы.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы:

по эпизоду поджога <адрес> сельского Дома культуры - по ч.3 ст.30 и ч.2 ст. 167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, то есть умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду угрозы убийством в отношении ФИО9 и ФИО8 - по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по эпизоду угрозы убийством в отношении ФИО7 - по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

С предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.2 ст.167, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данных преступлений признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимыйосознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие ФИО9 и ФИО8, ФИО7 в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.151, 154, 157), представители потерпевших ФИО11 и ФИО10, государственный обвинитель Изосин А.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя Изосина А.А., квалифицирует действия подсудимого:

по эпизоду поджога <адрес> сельского Дома культуры - по ч.3 ст.30 и ч.2 ст. 167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду угрозы убийством в отношении ФИО9, ФИО8 и ФИО7 - как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой (ч.1 ст.119 УК РФ) и средней тяжести (ч.3 ст.30 и ч.2 ст. 167 УК РФ), характеризуются значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а по эпизоду поджога Дома культуры также явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает мнение представителей потерпевших ФИО11 и ФИО10, полагавших не лишать подсудимого свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим эпизодам, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая дерзкий и циничный характер действий подсудимого при поджоге Дома культуры, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, и, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, считает необходимым назначить ему по данному эпизоду наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

По эпизоду угрозы убийством суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в колонии-поселении.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый полностью согласился с гражданским иском, предъявленным представителем потерпевшего - бюджетного учреждения «Центр национальных культур и народного творчества <адрес>», суд считает необходимым гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу бюджетного учреждения «Центр национальных культур и народного творчества <адрес> <данные изъяты>

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>., связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.2 ст.167, ч.1 ст.119 УК РФ, назначив ему наказание:

по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.167 УК РФ - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательную меру наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбытием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 самостоятельно за счет государства прибыть к месту отбывания наказания в течение срока, установленного предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу бюджетного учреждения «Центр национальных культур и народного творчества <адрес> в возмещение имущественного вреда <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                подпись                     И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 19 сентября 2015 года.

Копия верна.

Судья                                                                                                                      И.В.Бакулин

Секретарь суда                                                                                                      ФИО6