Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7805/2021 ~ М-7560/2021 от 27.08.2021

дело № 2-7805/2021

УИД 72RS0014-01-2021-013447-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                            14 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                           Межецкого А. Н.,

при секретаре                                                                     Стригоцкой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что 03.05.2017 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО8 был заключен кредитный договор № 119248799, в рамках которого предоставлен кредит в сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых, ежемесячный платеж в размере <данные изъяты>, последний платеж – <данные изъяты> Заемщик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, истец выставил заключительное требование на сумму <данные изъяты> со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До обращения в суд заемщик умерла. Таким образом, истец просит суд взыскать заложенность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

К участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО9

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, сведений об уважительности причин неявки не представлено, в тексте иска просили дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО10 (заемщик) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых; возврат кредита должен осуществляться равными ежемесячными платежами, предусмотренными Графиком платежей; за ненадлежащее исполнения заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга, процентов за пользование со дня начала просрочки до даты выставления заключительного требования.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Графиком платежей, выпиской из лицевого счета №№.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика, расчета задолженности, составленного истцом, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допускал нарушение срока внесения платежей по кредиту.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности.

Истец выставил заемщику заключительное требование от 04.07.2020 об погашении задолженности в размере <данные изъяты> по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в срок до 04.08.2020.

Как следует из материалов наследственного дела №№, начатого нотариусом Гасановой Л. А., после смерти ФИО11, умершей 04.04.2020, наследником принявшим наследство является ФИО12. (супруг). Наследственное имущество включает: объект недвижимости по адресу <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты>

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суду не были представлены доказательства, что обязательства в рамках кредитного договора №119248799 от 03.05.2017 заемщиком исполнялись надлежащим образом, что задолженность отсутствует или составляет иной размер.

Поскольку стоимость принятого наследства превышает задолженность заемщика по кредитному договору, то суд приходит к выводу об удовлетворении иска, взыскании с наследника, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО14, по состоянию на 19.08.2021 в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 18 октября 2021 года.