Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17526/2020 от 18.05.2020

Судья: .......1 Дело .......

По первой инстанции ....... УИД 23RS0.......-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

29 сентября 2020 года .......

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего .......15

судей .......14, Золотова Д.В.

при помощнике .......2

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца .......3 по доверенности .......11 и дополнениям к ней .......3 на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от ........

Заслушав доклад судьи .......14 об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней и возражения на нее, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от ....... оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца .......3 по доверенности .......11 и дополнениям к ней .......3 - без удовлетворения.

    Председательствующий                  .......15

    Судьи:          .......14

                                      Д.В. Золотов

Судья: .......1 Дело .......

По первой инстанции ....... УИД 23RS0.......-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

....... .......

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего .......15

судей .......14, Золотова Д.В.

при помощнике .......2

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца .......3 по доверенности .......11 и дополнениям к ней .......3 на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от ........

Заслушав доклад судьи .......14 об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней и возражения на нее, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

.......5 обратился в суд с иском к .......3, .......6, .......7, .......8 о признании утратившими право пользования квартирой и выселении.

Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи квартиры от ....... истец приобрел в собственность у .......3 квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, ....... ключ, ........ В соответствии с п. 8 договора купли-продажи, указанная квартира продается свободной от проживания третьих лиц, имеющих в соответствии с законом право пользования данной квартирой. В случае выявления зарегистрированных в продаваемой квартире третьих лиц и несовершеннолетних детей продавец обязуется выписать их своими силами и за свой счет. .......3 предоставила уведомление от ......., что в данной квартире зарегистрированы ответчики .......6, .......7, .......8, и она обязуется принять все необходимые меры для снятия их с регистрационного учета до ........ Однако к указанному сроку ничего сделано не было, ответчики добровольно отказываются сняться с регистрационного учета и выселиться.

Просил признать ответчиков утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: Краснодарский край, ....... ключ, ......., и выселить их из указанной квартиры, а также взыскать с ответчиков судебные расходы.

.......3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к .......5 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры.

Требования мотивированы тем, что принадлежащую ей квартиру она фактически не продавала, как и не покупала автомобиль «Мазда». Так, ....... ее сын .......9 приехал к ней вместе с .......5, которого она ранее не знала, и который представился юристом и сказал, что поможет ее сыну с проблемами, которые возникли в связи с долгами. При этом, .......5 отдает свой автомобиль в счет этих долгов. Однако, взамен он должен получить право на принадлежащую ей квартиру в счет гарантии того, что ее сын рассчитается с ним за оказанные услуги по погашению его долговых обязательств. В этот же день они поехали в МФЦ где .......3 подписала договор. Однако, волеизъявления на отчуждение квартиры у нее не было, договор подписала, так как переживала за судьбу сына. В результате сделки она лишилась квартиры. Через несколько дней после этого, .......5 привез договор купли-продажи автомобиля. Данные .......3 были уже внесены в договор. Она не стала вдаваться в подробности, подписала его. Один экземпляр договора остался у нее, другой забрал .......5 При этом, автомобиль она приобретать не намеревалась. Денег за машину в сумме 1 200 000 рублей она .......5 не передавала. Автомобиль остался у .......5 Истец считает, что сделку купли-продажи квартиры, как и сделку купли-продажи автомобиля, необходимо признать недействительными в силу притворности. По ее мнению, в данном случае один договор прикрывает другой, то есть имело место мена. Владельцем автомобиля в настоящее время по данным ГИБДД является третье лицо, то есть автомобиль был перепродан.

С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, в качестве соответчика по встречному иску указала .......10 и просила признать недействительной сделку, ввиду притворности, - договор купли-продажи квартиры от ......., заключенный между продавцом .......3 и покупателем .......5, предметом которого являлась квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, ....... ключ, ......., применив последствия недействительности ничтожной сделки путем возврата квартиры в собственность .......3, а также признать недействительной сделкой, ввиду притворности, - договор купли-продажи автотранспортного средства: автомобиля Мазда 6, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ......., государственный номер ....... от ......., заключенный между продавцом .......10 и покупателем .......3

В ходе рассмотрения дела .......5 отказался от исковых требований к .......3, .......6, .......7, .......8 о признании утратившими право пользования квартирой и выселении, в связи с добровольным разрешением спора ответчиками. Отказ от иска был принят судом, о чем вынесено определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от ........

Истец .......3 и ее представитель по доверенности .......11 в судебном заседании настаивали на уточненных исковых требованиях.

Ответчик .......5 и его представитель, а также представитель ответчика .......10 по доверенности .......12 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от ....... отказано в иске .......3 к .......5 и .......10 о признании недействительными договора купли-продажи квартиры ....... дома ....... по ....... в ....... ключ Краснодарского края и договора купли-продажи автомобиля «.......», ....... года выпуска.

Указанное решение обжаловано представителем истца .......3 по доверенности .......11 по мотивам незаконности и необоснованности, нарушения и неправильного применения норм материального и процессуального права. Автор жалобы просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования .......3

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик .......5 указал, что обе сделки купли-продажи автомобиля и квартиры были заключены в соответствии с требованиями закона, в котором обе стороны понимали существо сделок и были согласны с ними. Доводы апелляционной жалобы необоснованны и направлены ни на проверку новых доводов, а только на переоценку доказательств по вынесенному решению суда, которое является законным и обоснованным. Просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Представителя истца .......3 по доверенности .......13 в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы. Пояснила, что на ее доверителя оказывалось давление со стороны кредиторов, которые требовали от нее денежные средства по долгам сына. Из-за долгов сына и пришлось продать данную квартиру. Однако, суд первой инстанции не дал должной оценки тому, что сделка совершалась продавцом под давлением. Сын по заявлению его жены находится в розыске как безвестно отсутствующий. Подтвердила, что сын истца в правоохранительные органы по поводу того, что его преследуют за долговые обязательства, не обращался. Есть обращение в правоохранительные органы других лиц и их заявления, которые приобщены в материалы дела, из которых следует, что применялось насилие в отношении сына. Суд первой инстанции обязан был полно исследовать отказные материалы. Просила решение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

    Истец .......3 в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы своего представителя. Просила решение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчиков .......5 и .......10 по доверенности .......12 в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что данная квартира не единственное жилье истца, у нее имеется частный дом в ......., который принадлежит истцу. Указал, что когда .......3 продавала квартиру, ей задавался вопрос, где будут проживать ее невестка и внуки, на что она ответила, что у нее имеется дом, и они переедут к ней. В материалах дела имеется расписка, в которой указано, что зарегистрированные будут сняты с регистрационного учета и освободят квартиру. Покупатели с апреля по июнь ждали, когда добровольно им отдадут ключи, но когда истец отказалась отдать ключи, они подали в суд. Впоследствии отказались от иска, ввиду того, что невестка истца добровольно выселилась и выписалась из квартиры. В договоре купли-продажи автомобиля истец также подтвердила свою подпись. Таким образом, обе сделки купли-продажи были совершены добровольно, на истца .......3 давления либо насилия никто не оказывал. Оспариваемые истцом сделки законны и обоснованны, все требования при их совершении сторонами соблюдены и выполнены. Просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления, уважительности причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Представитель третьего лица - ГУ МВД России по Краснодарскому краю направил в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при данной явке.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов, мнения истца, его представителя и представителя ответчиков, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней и возражения на нее, выслушав истца, его представителя и представителя ответчиков, проверив законность и обоснованность постановленного решения с учетом норм ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу требований ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......г. ....... «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума).

По смыслу статьи 195 ГПК РФ, обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Принятое по делу решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно п.п. 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено и следует из материалов дела, ....... между .......3 (продавец) и .......5 (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец продал покупателю, а покупатель купил в собственность у продавца, принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, ....... ключ, ......., общей площадью 29 кв.м., жилой – 17,9 кв.м., этаж: 3, кадастровый (или условный) ........

В соответствии с п. 2 договора купли-продажи, стороны оценили указанную квартиру за сумму в размере 1 200 000 рублей.

Согласно п. 3 договора купли-продажи, покупатель купил у продавца указанную квартиру за сумму 1 200 000 рублей, уплаченных продавцу полностью до подписания настоящего договора. Стороны финансовых и имущественных претензий друг к другу не имеют.

Договор купли-продажи квартиры подписан сторонами, подписи сторонами не оспариваются.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ....... произведена государственная регистрация права, номер регистрации: .......

....... между .......10 (продавец) и .......3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил принадлежащий продавцу на праве собственности (доверенности) автомобиль Мазда 6, 2013 года выпуска, цвет темно серый, П....... от ......., за 1 200 000 рублей.

Согласно условиям договора, договор купли-продажи является одновременно актом приема-передачи транспортного средства. Расчет между продавцом и покупателем производится при подписании договора.

Указанный договор подписан сторонами, при этом подписи сторонами не оспариваются.

Обращаясь в суд с иском о признании указанных сделок недействительными, .......3 ссылалась на их притворность, при этом, в суде первой инстанции истец со своим представителем утверждали, что эти сделки были совершены с целью прикрыть другую сделку, а именно договор мены.

Суд первой инстанции обоснованно не согласился с указанными доводами стороны истца.

Так, согласно п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.

В подобных случаях воля участников притворной сделки направлена на достижение других правовых последствий, нежели в совершенной сделке, притворная сделка совершается между теми же лицами, которые участвуют в прикрываемой сделке. Причем, намерения одного участника совершать притворную сделку для применения п. 2 ст. 170 ГК РФ недостаточно, необходимо, чтобы на достижение цели была направлена воля всех ее участников.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что стороной истца не представлено доказательств обоснованности своих доводов, а именно: доказательств того, что заключенные сделки носили притворный характер.

Так, в силу диспозиций ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие обстоятельства, имеют значение для дела, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, на которых она основывает свои требования, принимает те доказательства, которые имеют значение для дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом первой инстанции была проверена законность заключенных сделок, сомнений она не вызвала. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования закона, обязательные при заключении сделки купли-продажи были соблюдены.

При этом, в силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободы в заключении договора.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что воля стороны в исследуемых договорах, а именно .......3 была направлена на заключение этих договоров. Каких-либо изъянов, указывающих на порочность волеизъявления продавца квартиры и покупателя автомобиля, одновременно, установлено не было.

Как верно указал суд первой инстанции доводы .......3, указанные при обращении в суд, и данные в ходе судебного разбирательства, противоречивы. Так, в суд она обратилась более чем через три месяца после того, как к ней предъявил исковые требования .......5 Изначально же, она утверждала о заблуждении при заключении сделок, затем ст░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ .......3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ......., ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ .......3

░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ....... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ .......3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ .......3

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ .......3 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .......3

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ....... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ .......3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ .......11 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ .......3 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  .......15

    ░░░░░:          .......14

                                      ░.░. ░░░░░░░