Приговор по делу № 1-415/2018 от 06.06.2018

Дело № 1-415/2018 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 28 июня 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Кондратовой М. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Уколовой А. Б.,

подсудимого Гергель А. В.,

защитника, адвоката Моторина А.Ю., представившего удостоверение № 2066 и ордер № 1082 от 17 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гергель А.В, родившегося (дата) в (адрес) края, гражданина РФ, русского, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка (дата) года рождения, работающего ***» грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), и проживающего по адресу: (адрес), на учете у нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гергель А. В. в период времени до 13 часов 45 минут (дата), имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления наркотических средств, подыскав неустановленное предварительным следствием лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, в качестве источника незаконного приобретения наркотического вещества, находясь на территории (адрес), посредством сети Интернет через стационарный компьютер, договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении у последнего вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон). После чего, Гергель А.В. проследовал в ***», расположенный по адресу: (адрес)Б, где посредством Qiwi-терминал оплатил ранее заказанное наркотическое вещество в сумме 900 рублей., и получив СМС- сообщение с указанием места тайника -«закладки» прибыл к дому (адрес) как к месту «закладки» наркотического средства, где незаконно, без цели сбыта забрал, то есть приобрел вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесенное к наркотическим средствам, массой не менее 0,254 грамм, которое, незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полка ППСП УМВД России по (адрес) у (адрес).

В ходе проведения личного досмотра Гергель А.В. в ОП Калининский, расположенного в (адрес) в (адрес), проводимого сотрудниками полиции (дата) в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут у Гергель А.В. был обнаружен и изъят фрагмент из фольги белого цвета, фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого полимерный пакетик, с порошкообразным веществом бежевого цвета, частично спрессованным в комки неправильной формы, которое согласно, заключению эксперта № от (дата) содержит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,254 грамма, что составляет значительный размер.

Подсудимый Гергель А. В., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Гергель А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из предъявленного Гергель А. В. обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства, совершенное в значительном размере», государственный обвинитель просил квалифицировать действия Гергель А. В. как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения Гергель А. В. данных квалифицирующих признаков. Данное изменение квалификации действий подсудимого не влияет на фактические обстоятельства дела, не требует исследования собранных по делу доказательств.

Согласно положениям ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства совершения преступления, а в обвинительном приговоре в силу ст. 307 УПК РФ суд должен указать место, время и способ совершения преступления, признанного доказанным.

Ссылка на приобретение лицом в неустановленное точно время, у неустановленного дознанием лица, нарушает указанные выше процессуальные требования.

    Возникшие сомнения, связанные с незаконным приобретением Гергель А. В. наркотиков, носят неустранимый характер и подлежат в силу ст. 14 УПК РФ толкованию в пользу осужденного.

Исключение указанного обстоятельства улучшает положение подсудимого, в связи с чем, суд признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Действия Гергель А. В. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Гергель А. В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Гергель А. В. своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение от (дата) как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику, неудовлетворительное состояние здоровья его и его сожительницы, которые со слов Гергель А. В. страдают тяжелыми инфекционными заболеваниями.

Гергель А. В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гергель А. В., не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности Гергель А. В., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление Гергель А. В., который заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением длительного испытательного срока, поскольку, по мнению суда, он будет способствовать исправлению Гергель А. В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения Гергель А. В.. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Гергель А. В.. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Преступление, совершенное Гергель А. В., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления не имеется.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить Гергель А. В. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Гергель А.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гергель А.В наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Гергель А.В следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- регулярно, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Гергель А.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,243 грамма, хранящееся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по (адрес), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд (адрес), с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п О. А. Сапарова

Копия верна.

Судья                             О. А. Сапарова