Решение по делу № 2-1860/2016 ~ М-1543/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-1860/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года                                пгт. Ленино

    Ленинский районный суд Республики Крым в составе

                председательствующей – судьи Украинец Л.И.

                при секретаре: Султановой А.Р.

     рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Козлова Василия Васильевича, в лице его представителя Козловой Светланы Викторовны к администрации Батальненского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

                                            У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.          Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Републики Крым умер его отец ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество –земельный участок площадью 15,825 г, переданный для сельскохозяйственного производства. наследницей первой очереди на имущество умершего являлась его мать ФИО2. На момент смерти ФИО1 мать с ней проживала и была зарегистрирована по одному адресу, в связи с чем и являлась в силу ст.1268 ГК Украины, наследницей, принявшей наследство. Не формив наследственных прав мать умерла ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок он принял наследство, подав заявление в нотариальную контору. ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан письменный отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО9 в связи с отсутствием правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности ФИО1 на земельную долю пай на земле в коллективной собственности КСП «Батальное», размером 18,06 условных кадастровых гектар. В дальнейшем было принято распоряжение № « О выдаче государственных актов на право собственности на землю взамен сертификатов 334 собственникам земельной доли (пая) из земель КСП «Батальное» Батальненского сельского совета <адрес> АРК. при этом сертификаты у отца были изъяты Распоряжением № Ленинской РГ от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное распоряжение внесены изменения, в том числе под № ФИО1, сертификат серии КМ №, лот № уч. № площадью 6,6241 га, лот № уч. № площадью 9,2009 га общая площадь 15,825 га» государственные акты на земельные участки отец не получил. Поскольку распоряжение является документом подтверждающим право собственности отца на эти земельные участки просит признать за Козловым Василием Васильевичем в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 92009 кв.м, категория земель :земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: Российская Федерация,<адрес>, из земель КСП «Батальное» Батальненского сельского совета, лот № пай №,кадастровый№,оставшийся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которая приняла наследство, но не оформила наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и признать за ним Козловым Василием Васильевичем в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 66241 кв. м, категория земель:земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу :Российская Федерация, <адрес>, из земель КСП «Батальное» Батальненского сельского совета, лот №,пай №,кадастровый №, оставшийся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которая приняла наследство, но не оформила наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ Козлова Василия Федоровича.

     Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на иске настаивает.

          Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении иск признал в полном объёме, против удовлетворения исковых требований не возражает.

          Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

          Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

           Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство.

    В соответствии с п. 8 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

           Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание иска. Признание ответчиком иска не нарушает прав и интересов третьих лиц, поэтому суд находит его приемлемым.

      Согласно имеющихся в материалах гражданского дела доказательств, судом установлено, что истец Козлов Василий васильевич,ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> зарегистрирован в <адрес> (л.д.4) согласно копии справки МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ истец является инвали<адрес> группы бессрочно (л.д.5). Из копии свидетельства о рождении истца видно, что его родителями записаны ФИО1 - отец и ФИО2 Фёдоровна –мать (л.д.8). Из копии свидетельств о смерти видно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), а ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АРК (л.д.14). Согласно копии сертификата серии КМ №, при жизни отец истца имел право на земельную долю пай размером 18,06 в условных кадастровых гектарах(л.д.10. как свидетельствуют доводы искового заявления сертификат был изъят после выделения земельного участка в натуре на основании распоряжения № « О выдаче государственных актов на право собственности на землю взамен сертификатов 334 собственникам земельной доли (пая) из земель КСП «Батальное» Батальненского сельского совета <адрес> АРК. Распоряжением № Ленинской РГ от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное распоряжение внесены изменения, в том числе под № ФИО1, сертификат серии КМ №, лот № уч. № площадью 6,6241 га, лот № уч. № площадью 9,2009 га общая площадь 15,825 га». Государственные акты на земельные участки ФИО1 при жизни не получил. (л.д.11). В настоящее время земельным участкам присвоены кадастровые номера соответственно 90:07::050501:430 (л.д.13), 90:07:050501:429 (л.д.12).

     из копии наследственного дела № ( л.д.57-80) видно, что истец является единственным наследником после смерти матери ФИО2 Из сообщения нотариуса видно, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что истец принял своим проживанием на день смерти наследодателя наследство в виде спорных земельных участков после смерти отца, приняла мать, но при жизни, не зарегистрировала надлежащим образом, своего права на них, в связи с чем он- истец лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону в нотариальной конторе.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, учитывая, что истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, поэтому иск подлежит удовлетворению.

На возмещении судебных расходов истец не настаивал(л.д.1).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск удовлетворить.

    Признать за Козловым Василием Васильевичем в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 92009 кв. м, категория земель :земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, из земель КСП «Батальное» Батальненского сельского совета, лот № пай №,кадастровый№,оставшийся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которая приняла наследство, но не оформила наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

    Признать за Козловым Василием Васильевичем в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 66241 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу :Российская Федерация, <адрес>, из земель КСП «Батальное» Батальненского сельского совета, лот №,пай №,кадастровый №, оставшийся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которая приняла наследство, но не оформила наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым РФ через Ленинский районный суд Республики Крым РФ в апелляционном порядке в течении месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2016 г.

        Судья        Л.И.Украинец