Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-199/2021 от 28.04.2021

<номер обезличен>

<номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2021 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Радионова Н.А. рассмотрев жалобу Пушкарной О. С. на постановление главного государственного инспектора отдела государственного ветеринарного надзора по <адрес обезличен> Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес обезличен> и Карачаево-Черкесской Республике Чеверда И.А. от <дата обезличена> <номер обезличен> по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.10.6 КРФобАП,

Установил:

Пушкарная О. С. направила в адрес Ленинского районного суда <адрес обезличен> жалобу на постановление главного государственного инспектора отдела государственного ветеринарного надзора по <адрес обезличен> Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес обезличен> и Карачаево-Черкесской Республике Чеверда И.А. от <дата обезличена> <номер обезличен> по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.10.6 КРФобАП, в которой Пушкарная О. С. просит: отменить постановление главного государственного инспектора отдела государственного ветеринарного надзора по <адрес обезличен> Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес обезличен> и Карачаево-Черкесской Республике Чеверда И.А. от <дата обезличена> <номер обезличен> по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.10.6 КРФобАП, в назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 ( три тысячи) рублей.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы судом установлено, что она подана с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Абзацем 2 подпункта "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Применение положений абзаца 3 подпункта "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" относится к административным правонарушениям, которые выражаются в бездействии в виде неисполнения непосредственно установленной правовым актом обязанности.

В данном случае согласно постановлению по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> местом совершения административного правонарушения является: <адрес обезличен>.

    Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

    На основании вышеизложенного, рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда <адрес обезличен>.

При таких обстоятельствах, жалоба Пушкарной О. С. на постановление главного государственного инспектора отдела государственного ветеринарного надзора по <адрес обезличен> Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес обезличен> и Карачаево-Черкесской Республике Чеверда И.А. от <дата обезличена> <номер обезличен> по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.10.6 КРФобАП, подлежит направлению на рассмотрение в Изобильненский районный суд <адрес обезличен>.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Жалобу Пушкарной О. С. на постановление главного государственного инспектора отдела государственного ветеринарного надзора по <адрес обезличен> Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес обезличен> и Карачаево-Черкесской Республике Чеверда И.А. от <дата обезличена> <номер обезличен> по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.10.6 КРФобАП направить на рассмотрение по подведомственности в Изобильненский районный суд <адрес обезличен>.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение 10 дней.

Судья Н.А. Радионова