Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-325/2015 (4/21-2428/2014;) от 16.12.2014

№4/21-325/2015                                                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      11 марта 2015 года                                                        р.п.Зубова Поляна

         Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Грачева Ф.В., участвующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Исакова А.В., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:              

    Исаков А.В. осужден приговором Северо-Кавказского окружного военного суда с участием присяжных заседателей от 9 июля 2004 года по п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Начало срока: 10.12.2003г.                                 Конец срока: 09.12.2016г.

       Осужденный Исаков А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

        Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила в судебное заседание личное дело осужденного и заключение, согласно которого администрация колонии считает, что осужденный Исаков А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

       Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, заслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания следует отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что осужденный в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 07.06.2005 года из СИЗО-№ г.Пятигорск. По прибытии был трудоустроен рабочим столовой ФКУ ИК-№. К труду относится не всегда добросовестно. В общении с представителями администрации не всегда вежлив. Личную гигиену соблюдает, внешне не всегда опрятен. Участие в жизни отряда принимает с минимальной отдачей. За весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ допустил 37 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 33 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 07.11.2014 года - «выговор». Взыскания от 09.09.2014 года и 07.11.2014 года не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. В ПУ-№ при ФКУ ИК-№ не обучался. С родственниками поддерживает связь путем телефонных переговоров и переписки. Отношения между ними доброжелательные. По приговору суда имеет иск в пользу ФИО1 в размере ... рублей, взыскано из заработной платы ... рублей. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч.4.1. ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

      Сам факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.

Поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку труд осужденного в местах лишения свободы является его обязанностью.

Судом установлено, что осужденный за весь период отбывания наказания допустил 37 нарушений режима содержания, за что 33 раза наказывался в дисциплинарном порядке. 2 взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Наличие данных фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствует о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, он игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного, а также о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания. Указанные факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания также показывают, что осужденный не проявлял стремление к исправлению своего поведения, должным образом не реагировал на полученные взыскания, то есть осужденный не встал на путь исправления. Взыскания наложены в соответствии с ч.1 ст.117 УИК РФ и суд не ставит под сомнение объективность наложенных взысканий.

Кроме того, осужденный по приговору суда имеет гражданский иск в пользу потерпевшей ФИО1 в размере ... рублей, к погашению должных мер которого не предпринимает.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного, по мнению суда, на момент рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

По указанным основаниям суд, соглашаясь с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, приходит к выводу, что применение к осужденному Исакову А.В. условно-досрочного освобождения преждевременно, и осужденный Исаков А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Исакова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                           Е.А.Пивкина