Приговор по делу № 1-50/2013 от 31.01.2013

Дело № 1-50/13

ПРИГОВОР
             Именем Российской Федерации
21.03.2013 года          г. Белебей

Белебеевский      городской      суд      Республики      Башкортостан      в      составе:

председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Фазуллина Р. К.,

адвоката Шумихина С. И.,

при секретаре Дементьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Петрова Е.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по ч.1 ст.228, ч.1 ст. 232, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель <адрес> Петров Е.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Петров Е.В., находясь в своей квартире по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес удар топором по голове ФИО9, причинив тем самым телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломом лобной и височной костей слева и с ушибом головного мозга, возникшие от воздействия рубящего предмета, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для жизни человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Петров Е.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО9 не возражал в рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

По ходатайству ФИО2 согласия государственного обвинителя дело

рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2, кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в умышленном причинении тяжкого

вреда здоровью, опасного для жизни человека, считает установленной и действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Петрову Е.В. учитывает характер и степень

общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд считает признание Петровым Е.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд не усматривает.

Как личность Петров Е.В. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности.

В связи с тем, что в период испытательного срока по предыдущему приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимый вновь совершил тяжкое преступление, поэтому суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренной ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Петровым Е.В., не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного Петровым Е.В. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2      виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Белебеевского
городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и в соответствии со ст.70 УК РФ
путем частичного присоединения назначенных наказаний, Петрову Е.В. назначить наказание 4 года 6 месяцев лишения

свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Петрову Е.В. подписку о не выезде и надлежащем поведении изменить, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу - содержать под стражей.

Вещественное доказательство - топор, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств при МО МВД России «Белебеевский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в
течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня
вручения ему копии приговора.Осужденный в праве ходатайствовать о своем

участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: