Решение по делу № 2-2850/2018 ~ М-2384/2018 от 03.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2850/18 по иску Демина Д. В. к Акционерному обществу «Страховая Компания Опора» и ООО «Страховая компания АНГАРА» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Демин Д.В., обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам Акционерному обществу «Страховая Компания Опора» и ООО «Страховая компания АНГАРА» о взыскании с ООО "СК АНГАРА" в его пользу стоимости страхового возмещения по договору обязательного страхования в размере 173 860 руб., с АО «ОПОРА» неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 238188,2 руб., неустойки за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 11909 руб., взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Деминой И.А., являющейся лицом, допущенным к управлению транспортным средством собственником данного транспортного средства, собственником данного транспортного средства является он (истец) и трактором марки <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением водителя Неприна С.А., собственником является МБУ «Чеховское благоустройство». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Неприна С.А., который при перестроении не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> под управлением Деминой И.А., двигавшейся в попутном направлении без изменения направления движения. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ Неприн С.А. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах», полис серии ЕЕЕ №. Его гражданская ответственность и ответственность лиц, допущенных к управлению принадлежащим ему автомобилем, застрахована в АО «Страховая компания ОПОРА» полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения. В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО к его страховщику - АО «СК ОПОРА» путем выдачи суммы страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ специалистом АО «СК ОПОРА» был произведен осмотр внешних повреждений его автомобиля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не получил от АО «СК ОПОРА» страховой выплаты, не получил мотивированного отказа в страховом возмещении. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установленые Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 - ФЗ. В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору обязательного страхования неоднократно обращался к ответчику с претензиями, путем заполнения формы заявки на официальном сайте АО «СК ОПОРА» (www.opora-ins.ru). В ответ получал уведомления о том, что идет оформление и сбор необходимых документов. В соответствии с п. 3.10 положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требуемые документы приложил к заявлению о прямом возмещении убытков. В соответствии с требованиями ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией к ответчику о ненадлежащем исполнении им обязательств по договору обязательного страхования, выплате страхового возмещения. Указанные требования ответчик не удовлетворил. В связи с неисполнением страховщиком своих обязательств по договору для установления суммы ущерба и величины утраты товарной стоимости обратился в ООО «ЭкспертСервис». В соответствии с расчетом № № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного экспертом-техником ООО «Эксперт Сервис» размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет 145 300 рублей. В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт Сервис» величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующих ремонтных работ составляет 28 560 рублей. На официальном сайте АО «СК ОПОРА» ДД.ММ.ГГГГ была опубликована информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «СК Опора» завершилась процедура передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) ООО «СК АНГАРА». Датой начала исполнения ООО «СК АНГАРА» обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ направил повторно претензию в адрес АО «СК ОПОРА» и ООО «СК АНГАРА» о ненадлежащем исполнении страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, выплате страхового возмещения и выплате неустойки. Указанные требования ответчик не удовлетворил. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда. Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка исполнения страховщиком своих обязательств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 дней. Таким образом, сумма неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет: 173 860 * 1 %* 137=238188,2 рубля. Сумма неустойки за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате составляет: 173 860 *0,05%* 137=11909 рублей. Общая сумма страховой выплаты и неустойки составляет 423 952 рубля 20 копеек.

Представитель истца по доверенности Гришаненко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в иске

Представитель ответчиков - Акционерного общества «Страховая Компания Опора», ООО «Страховая компания АНГАРА» по доверенности Букатина Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что на момент обращения истца, у страховой компании отсутствовали сведения, что вторая сторона была застрахована. Заявка не была акцептована. Считает, что страховое возмещение не подлежит взысканию. Исковые требования о взыскании нестойки считает необоснованными, поскольку последствия не наступили. В случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 ГК РФ.

3-е лицо – представитель МБУ «Чеховское благоустройство» по доверенности Салихова Е.С. в судебном заседании разрешение исковых требования оставила на усмотрение суда. Действительно их работник совершил ДТП, его ответственность, как лица управлявшего транспортным средством, была застрахована.

3-е лицо – представитель ПАО СК «Росгосстрах», Неприн С.А. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-х лиц ПАО СК «Росгосстрах», Неприна С.А.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 4ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также закреплено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 8-9).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Деминой И.А., являющейся лицом, допущенным к управлению транспортным средством собственником данного транспортного средства и трактором марки <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением водителя Неприна С.А., собственником которого является МБУ «Чеховское благоустройство», что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 10, 11).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Неприна С.А., который при перестроении не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> под управлением Деминой И.А., двигавшейся в попутном направлении без изменения направления движения. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ Неприн С.А. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 11).

Установлено, что автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах», полис серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность и ответственность лиц, допущенных к управлению принадлежащим истцу автомобилем, застрахована в АО «Страховая компания ОПОРА» полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Федеральный закон от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицам.

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Таким образом, согласно ст. 1 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года наступил страховой случай по дорожно-транспортному происшествию, который предусматривает обязанность выплатить страховое возмещение истцу.

Судом установлено, что истец в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО к его страховщику - АО «СК ОПОРА» путем выдачи суммы страховой выплаты.

В соответствии с требованиями ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией к ответчику о ненадлежащем исполнении им обязательств по договору обязательного страхования, выплате страхового возмещения.

В связи с неисполнением страховщиком своих обязательств по договору для установления суммы ущерба и величины утраты товарной стоимости истец обратился в ООО «ЭкспертСервис».

В соответствии с расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного экспертом-техником ООО «Эксперт Сервис» размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет 145 300 рублей. В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт Сервис» величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующих ремонтных работ составляет 28 560 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Согласно п. 2 ст. 26.1 Закона РФ N 4015-1 в состав передаваемого страхового портфеля включаются: 1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; 2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

В силу п. 4 той же статьи страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля. Требования к содержанию указанных договора и акта приема-передачи устанавливаются органом страхового надзора (п. 6 ст. 26.1 Закона РФ N 4015-1).

Пунктом 14 ст. 26.1 Закона РФ N 4015-1 предусматривается, что со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Судом установлено, что на официальном сайте АО «СК ОПОРА» ДД.ММ.ГГГГ была опубликована информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «СК Опора» завершилась процедура передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) ООО «СК АНГАРА». Датой начала исполнения ООО «СК АНГАРА» обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании представителем ответчиков.

Из уведомления ООО «СК АНГАРА» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в целях выяснения возможности урегулирования заявленного истцом события в рамках прямого возмещения убытков ООО СК «АНГАРА» был направлен запрос Страховщику причинителя вреда для подтверждения соблюдения требований законодательства в отношении заключения договора ОСАГО вторым участником ДТП, то есть подтверждения факта, что его гражданская ответственность застрахована. Поскольку Страховщик причинителя вреда не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП, и право урегулировать заявленное истцом событие в рамках прямого возмещения убытков, ООО СК «АНГАРА» не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения убытков (л.д. 59, 60).

Суд не может согласиться с доводами 3-го лица – представителя ПАО СК «Росгосстах» изложенных в письменных пояснениях по делу о не признании факта заключения договора ОСАГО с виновником ДТП, а также не признании факта получения страховой премии по вышеуказанному договору, поскольку в материалы дела представлен страховой полис серии ЕЕЕ № из которого усматривается, что гражданская ответственность виновника произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП Неприна С.А., который работал трактористом МБУ «Чеховское благоустройство» застрахована на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах». Из указанного полиса усматривается, что собственником трактора гос.рег.знак № является МБУ «Чеховское благоустройство», указанный договор заключен с отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению ТС.

Установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ направил повторно претензию в адрес АО «СК ОПОРА» и ООО «СК АНГАРА» о ненадлежащем исполнении страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, выплате страхового возмещения и выплате неустойки. До настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

Разрешая спор, суд учитывая те обстоятельства, что АО «СК ОПОРА» передало, а ООО «СК АНГАРА» приняло страховой портфель по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, и, принимая во внимание выводы экспертных заключений, взыскивает с ответчика ООО «СК АНГАРА» в пользу истца в счет страхового возмещения в денежную сумму в размере 173860 руб.

Удовлетворяя исковые требования Демина Д.В. в части взыскания стоимости страхового возмещения, суд принимает во внимание заключение ООО «ЭкспертСервис», поскольку в нем изложены мотивированные и последовательные выводы, основанные на достоверных данных о характере и стоимости восстановительных работ и необходимых материалах, а, кроме того, содержатся подробные сведения о видах работ с разделением на специализированные, заменяемых деталях, расходных материалах, с приведением детальных расчетов рыночной стоимости норма-часа работ. Расчет стоимости восстановительного ремонта имущества истца выполнен с учетом износа заменяемых деталей. Оценка проведена специалистом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области.

Оснований не доверять объективности и достоверности сведений о размере ущерба, причиненного имуществу истца в результате произошедшего ДТП, указанному в заключении, у суда не имеется. Достаточных доказательств, опровергающих размер ущерба, причиненного автомобилю истца, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закон от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что ответчик ООО «СК АНГАРА» в добровольном порядке не удовлетворил требования истца об осуществлении страхового возмещения, руководствуясь п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд признает подлежащим взысканию с ответчика штраф в размере 86930 рублей (173860 руб./2).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, изложенных в п. 55 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с АО «ОПОРА» неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 238 188,2 руб., неустойки за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 11909 руб., поскольку АО «СК ОПОРА» передало, а ООО «СК АНГАРА» приняло страховой портфель по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель.

Согласно ст. ст. 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Демина Д. В. к Акционерному обществу «Страховая Компания Опора» и ООО «Страховая компания АНГАРА» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК АНГАРА» в пользу Демина Д. В. стоимость страхового возмещения по договору обязательного страхования в размере 173860 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворении требований в размере 86930 рублей, а всего сумму в размере 260790 рублей.

В удовлетворении исковых требований Демина Д. В. к Акционерному обществу «Страховая Компания Опора» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 238188 рублей 20 копеек, неустойки за несоблюдение срока направления отказа в страховой выплате в размере 11909 рублей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетвореня требований истца, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий судья: подпись М.Н.Варенышева

«Копия верна»

Судья: