Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2014 ~ М-532/2014 от 31.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Киров 27 августа 2014 года

Кировский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евтуховой Е.В.

при секретаре Дороненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах недееспособной дочери ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

    Истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах недееспособной дочери ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Калужским КЭЧ ему был выдан ордер на вселение в двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В ордере, как члены семьи, были внесены его жена ФИО4 и дочь ФИО2 и 16 сентября 1992 года они были прописаны в вышеуказанной квартире. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы: он, его бывшая жена ФИО4( брак с которой был расторгнут 14 марта 2005 года) и дочь ФИО2, 1988 года рождения. Данная квартира состоит из двух жилых комнат, находится на балансе филиала «Калужский» ОАО «Славянка» и является собственностью Министерства Обороны РФ.

Решением Кировского районного суда Калужской области от 23 марта 2006 года был изменен порядок оплаты коммунальных платежей за жилую площадь, расположенную в спорной квартире, в соответствии со сложившимся порядком пользования вышеуказанной жилой площадью, - т.е ФИО4за изолированную комнату площадью 20,3 кв. м., а за ним- за изолированную комнату площадь. 14, 05 кв.м.

В январе 2007 года ответчица ушла из спорной квартиры, забрала свои личные вещи и с января 2007 года в спорном жилье не проживает. С января 2007 года его бывшая жена и дочь постоянно проживают в <адрес>. Ответчица не участвует в ремонте квартиры, не производит уборку мест общего пользования. Поскольку ему как бывшему военнослужащему предоставляется квартира, он должен сдать квартиру по вышеуказанному адресу. Просит суд признать ФИО4 и их недееспособную дочь ФИО2 утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и интересах недееспособной дочери ФИО2, исковые требования истца не признала, пояснив, что она и ее дочь зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении, иного жилого помещения они не имеют. В городе Москве они проживают временно. Также пояснила, что сам истец в спорном жилом помещении не проживает около 10 лет. В 2006 году решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО3, был изменен порядок оплаты коммунальных платежей за жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии со сложившимся порядком пользования за ней за комнату площадью 20,3 кв. м., а за ФИО3 за комнату, площадью 14, 05 кв. м. Кроме этого, между ней и ФИО3 было заключено мировое соглашение в мае 2008 года по условиям которого ФИО3 предоставляет ей право пользования комнатой, площадью 14,05 кв. метров.

В судебное заседание третьи лица: представитель УФМС России в <адрес> и представитель РЭУ № филиала « Калужский» ОАО « Славянка» не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № – 2006 г., материалы гражданского дела № (судебный участок №<адрес>), суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании стороны являются бывшими супругами, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-НК № от 23 марта 2005 года.

Как следует из контрольного талона к ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № указанная квартира была предоставлена военнослужащему ФИО3 на семью из 3 человек (он, жена, дочь).

Как установлено, ФИО3, ФИО4 и их дочь ФИО2 зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, решением Кировского районного суда Калужской области от 23 марта 2006 года, вступившим в законную силу, по иску ФИО3 к ФИО4 об определении порядка пользования и оплаты жилого помещения, было постановлено:

Удовлетворить исковое заявление ФИО3.

Изменить порядок оплаты коммунальных платежей за жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес> соответствии со сложившимся порядком пользования вышеуказанной жилой площадью- т.е. ФИО4 за изолированную комнату площадью 20,3 кв. м., ФИО3 за изолированную комнату площадью 14,05 кв.м.

Как установлено, определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО4 в соответствии с которым ФИО3 при решении своего жилищного вопроса по предоставлению ему жилой площади либо государственного жилищного сертификата, как лица, увольняемого с военной службы из рядов Вооруженных Сил РФ, обязуется в установленном порядке и в установленные законодательством сроки выписаться из занимаемой им жилплощади по адресу: <адрес>., где он является нанимателем жилой комнаты площадью 14, 05 кв.м.

До решения ФИО3 жилищного вопроса, он предоставляет ФИО4 право пользования жилой комнатой, площадью 14,05 кв. м., в отношении которой он является нанимателем, поскольку данная комната необходима для использования их дочерью ФИО2, 1988 года рождения, являющейся инвалидом 2 группы.

По соглашению сторон платежи за указанное жилое помещение - данную квартиру в целом, а также за коммунальные услуги вносит ФИО4

Согласно части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО4 - она периодически проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги за квартиру, истец ФИО3 в данной квартире не проживает около 10 лет. Истец ФИО3 данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривал.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах недееспособной дочери ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Евтухова