Определение по делу № 2-153/2015 (2-5043/2014;) ~ М-5105/2014 от 10.11.2014

Дело № 2 – 153/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 января 2015 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Булгаковой З.И.,

с участием ответчика Ахмедзяновой Ф.Г. и ее представителя по устному ходатайству,

при секретаре Харчук Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Ахмедзяновой Ахмедзяновой Ф.Г о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Ахмедзяновой Ф.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 691657, 46 рублей.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд признал явку представителя истца на судебное заседание обязательной, определение суда и повестка получены истцом своевременно, истец на данное судебное заседание не явился без уважительных причин. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ явка представителя ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, признана обязательной, истребованы письменные доказательства по ходатайству ответчика. Представитель истца повторно в судебное заседание не явился, истребимые документы истом представлены не были, ходатайств об отложении заседания от истца не поступало, об уважительности причин неявки не сообщено. Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ получено истцом по адресу эл.почты указанной в иске.

Ответчик и Представитель ответчика в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца более двух раз, последствия оставления иска без рассмотрения ответчику разъяснены и понятны. На рассмотрении гражданского дела по существу не настаивали.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, истец ОАО «Альфа-Банк», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, после признания судом явки представителя истца обязательной, не явился в суд по вторичному вызову, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует истцу обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья З.И. Булгакова