Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2021 от 01.10.2021

                                                         Уголовное дело №1-111/2021

(УИД:28RS0012-01-2021-000943-88)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Магдагачи                                          09 ноября 2021 года

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ищенко Р.В.,

при секретаре Моисеенко Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя от Сковородинской транспортной    прокуратуры – Сковородинского транспортного прокурора Невмержицкого Н.Ю.,

подсудимого Шикина Е.В., его защитника - адвоката Плахотиной Т.В., представившей удостоверение №509, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Амурской области 14 марта 2011 года и ордер №147 от 08 ноября 2021 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

Шикина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шикин Е.В. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих установленных судом обстоятельствах:

В период с 19 часов 30 минут 21.05.2021 до 08 часов 30 минут 22.05.2021 младший инспектор специализированного направления по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) подразделения по охране общественного порядка ЛПП на ст. Тыгда (дислокация рп (пгт) Тыгда) Сковородинского ЛО МВД России на транспорте Беляев ФИО12 (далее - сотрудник полиции Беляев В.В.), назначенный на указанную должность с 16.07.2020 приказом начальника Сковородинского ЛО МВД России на транспорте №23 л/с от 13.07.2020, находился на дежурстве в наряде специализированного подразделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочных и технологических секторах объектов транспортной инфраструктуры) Сковородинского ЛО МВД России на транспорте.

В соответствии с пунктами 2, 5, 11 части первой статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон) сотрудник полиции Беляев В.В. обязан: пресекать противоправные деяния и административные правонарушения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8, 13 части первой статьи 13 Закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции Беляев В.В. вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение.

Таким образом, сотрудник полиции Беляев В.В. в силу занимаемой должности является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

21.05.2021, около 22 часов 39 минут местного времени, в вагоне №9 пассажирского поезда №061 сообщением «Владивосток-Москва», находящегося на стоянке у перрона железнодорожного вокзала Магдагачи, расположенного по адресу: Амурская область, Магдагачинский район, пгт. Магдагачи, ул. Вокзальная, д. 10, сотрудником полиции Беляевым В.В., находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, установлен Шикин Е.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в запахе алкоголя, невнятной речи, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С целью пресечения административного правонарушения, сотрудник полиции Беляев В.В. представился Шикину Е.В. и, действуя в соответствии с Законом, в пределах своих должностных полномочий, пресекая совершение административного правонарушения, потребовал прекратить противоправное поведение и проследовать в комнату полиции, расположенную на первом этаже железнодорожного вокзала станции Магдагачи Забайкальской железной дороги по адресу: Амурская область, Магдагачинский район, пгт. Магдагачи, ул. Вокзальная, д. 10, для составления протокола об административном правонарушении.

21.05.2021, около 22 часов 49 минут местного времени, в вагоне №9 пассажирского поезда №061 сообщением «Владивосток-Москва», находящегося на стоянке у перрона железнодорожного вокзала Магдагачи, расположенного по адресу: Амурская область, Магдагачинский район, пгт. Магдагачи, ул. Вокзальная, д. 10, Шикин Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции Беляева В.В. по привлечению его к административной ответственности и пресечению его противоправного поведения, а также причинить ему физическую боль в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, заведомо зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, который действует правомерно, обеспечивает общественный порядок и реализует полномочия органов полиции, из возникшего негативного отношения к законной деятельности сотрудника полиции Беляева В.В., умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов внутренних дел и причинения физической боли сотруднику полиции Беляеву В.В. и желая их наступления, следуя преступному умыслу, направленному на применение насилия, не опасного для здоровья, к сотруднику полиции Беляеву В.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар сумкой в область лица сотрудника полиции Беляева В.В., чем причинил последнему ушиб мягких тканей правой скуловой области с ссадинами, не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для здоровья, к сотруднику полиции Беляеву В.В., как представителю власти, 21.05.2021, около 22 часов 50 минут местного времени, в вагоне №9 пассажирского поезда №061 сообщением «Владивосток-Москва», находящегося на стоянке у перрона железнодорожного вокзала Магдагачи, расположенного по адресу: Амурская область, Магдагачинский район, пгт. Магдагачи, ул. Вокзальная, д. 10, Шикин Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции Беляева В.В. по привлечению его к административной ответственности и пресечению его противоправного поведения, а также причинить ему физическую боль в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, заведомо зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, который действует правомерно, обеспечивает общественный порядок и реализует полномочия органов полиции, из возникшего негативного отношения к законной деятельности сотрудника полиции Беляева В.В., умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов внутренних дел и причинения физической боли сотруднику полиции Беляеву В.В. и желая их наступления, следуя преступному умыслу, направленному на применение насилия, не опасного для здоровья, к сотруднику полиции Беляеву В.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар локтем левой руки в область лица сотрудника полиции Беляева В.В., чем причинил последнему ссадину в лобной области справа, не причинившую вреда здоровью, а также физическую боль.

Кроме этого, подсудимый Шикин Е.В. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих установленных судом обстоятельствах:

В период с 19 часов 30 минут 21.05.2021 до 08 часов 30 минут 22.05.2021 младший инспектор специализированного направления по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) подразделения по охране общественного порядка ЛПП на ст. Тыгда (дислокация рп (пгт) Тыгда) Сковородинского ЛО МВД России на транспорте Беляев Вадим Владимирович (далее - сотрудник полиции Беляев В.В.), назначенный на указанную должность с 16.07.2020 приказом начальника Сковородинского ЛО МВД России на транспорте №23 л/с от 13.07.2020, находился на дежурстве в наряде специализированного подразделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочных и технологических секторах объектов транспортной инфраструктуры) Сковородинского ЛО МВД России на транспорте.

В соответствии с пунктами 2, 5, 11 части первой статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон) сотрудник полиции Беляев В.В. обязан: пресекать противоправные деяния и административные правонарушения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8, 13 части первой статьи 13 Закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции Беляев В.В. вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение.

Таким образом, сотрудник полиции Беляев В.В. в силу занимаемой должности является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

21.05.2021, около 22 часов 39 минут местного времени, в вагоне №9 пассажирского поезда №061 сообщением «Владивосток-Москва», находящегося на стоянке у перрона железнодорожного вокзала Магдагачи, расположенного по адресу: Амурская область, Магдагачинский район, пгт. Магдагачи, ул. Вокзальная, д. 10, сотрудником полиции Беляевым В.В., находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, установлен Шикин Е.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в запахе алкоголя, невнятной речи, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С целью пресечения административного правонарушения, сотрудник полиции Беляев В.В. представился Шикину Е.В. и, действуя в соответствии с Законом, в пределах своих должностных полномочий, пресекая совершение административного правонарушения, потребовал прекратить противоправное поведение и проследовать в комнату полиции, расположенную на первом этаже железнодорожного вокзала станции Магдагачи Забайкальской железной дороги по адресу: Амурская область, Магдагачинский район, пгт. Магдагачи, ул. Вокзальная, д. 10, для составления протокола об административном правонарушении.

21.05.2021, в период с 22 часов 53 минут до 22 часов 56 минут местного времени, после применения физического насилия в отношении сотрудника полиции Беляева В.В., в вагоне №9 пассажирского поезда №061 сообщением «Владивосток-Москва», находящегося на стоянке у перрона железнодорожного вокзала Магдагачи, расположенного по адресу: Амурская область, Магдагачинский район, пгт. Магдагачи, ул. Вокзальная, д. 10, Шикин Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции Беляева В.В. по привлечению его к административной ответственности и пресечению его противоправного поведения, а также унизить честь и достоинство сотрудника полиции Беляева В.В., как представителя власти, заведомо зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, который действует правомерно, обеспечивает общественный порядок и реализует полномочия органов полиции, из возникшего негативного отношения к законной деятельности сотрудника полиции Беляева В.В., умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов внутренних дел и желая их наступления, следуя преступному умыслу, направленному на публичное оскорбление сотрудника полиции Беляева В.В., как представителя власти, в ходе исполнения им своих должностных обязанностей, публично - в присутствии ФИО6, ФИО7 и других лиц, которые находились рядом, оскорбил сотрудника полиции Беляева В.В. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по привлечению к административной ответственности и пресечению его противоправного поведения путем высказывания в его адрес нецензурных выражений, унижающих его честь и достоинство как представителя власти, чем причинил сотруднику полиции Беляеву В.В. моральный вред, дискредитировав его как работника правоохранительных органов в глазах общественности, подорвав авторитет сотрудников МВД России.

В судебном заседании подсудимый Шикин Е.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, подтвердил заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства им подано добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Плахотина Т.В. поддерживает ходатайство своего подзащитного Шикина Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК Российской Федерации, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Так, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, относится по своей категории к преступлениям средней тяжести, преступление, предусмотренное ст. 319 УК Российской Федерации, - к категории небольшой тяжести. В ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый Шикин Е.В. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, он подтверждает заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником и в его (защитника) присутствии. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании вышеизложенного, суд деяние Шикина Е.В. по эпизоду применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По эпизоду публичного оскорбления представителя власти, суд деяние Шикина Е.В. квалифицирует по ст. 319 УК Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Шикин Е.В. на учете у врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.220, 223), его поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает, что Шикин Е.В. является вменяемым лицом в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК Российской Федерации, совершенное Шикиным Е.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК Российской Федерации, совершенное Шикиным Е.В. преступление, предусмотренное ст. 319 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шикина Е.В. по эпизоду применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти и по эпизоду публичного оскорбления представителя власти, суд признает:

-наличие малолетних детей у виновного (т.1, л.д.201,202,203);

-активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, давал правдивые и стабильные показания.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по эпизоду применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти и по эпизоду публичного оскорбления представителя власти, суд также признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья (т.1, л.д. 227).

Обстоятельств, отягчающих наказание Шикина Е.В. по эпизоду применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти и по эпизоду публичного оскорбления представителя власти, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения указанных преступлений, суд приходит к убеждению, что именно употребление алкоголя и последовавшее за этим опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого Шикина Е.В. за своим поведением и подтолкнуло его к совершению данных деяний. В связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, данных о личности виновного, а также пояснений самого подсудимого, данным в судебном заседании, согласно которым содеянное им может объяснить употреблением алкоголя, суд обстоятельством, отягчающим наказание Шикина Е.В. по эпизоду применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти и по эпизоду публичного оскорбления представителя власти, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого Шикина Е.В., суд установил следующее:

Шикин Е.В. ранее не судим (т.1, л.д.204, 205, 225); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.220,221,223), имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <адрес> <адрес> (т.1, л.д.198), состоит в фактически брачных отношениях, трудоустроен.

Согласно справке-характеристике, предоставленной ОМВД России по Закаменскому району, следует, что Шикин Е.В. проживает с матерью, сожительствует с гражданкой ФИО8, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, жалобы, заявления на Шикина Е.В не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, характеризуется посредственно (т.1, л.д. 218).

Согласно характеристике, предоставленной начальником <данные изъяты> от 23.06.2021г. следует, что Шикин Е.В. принят на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. За время работы зарекомендовал себя как старательный, дисциплинированный, внимательный человек, ответственный работник. В общении с коллегами всегда обходителен, тактичен. Претензий и замечаний к работе со стороны руководства не было. Общественных нареканий не имел (т.1, л.д. 229).

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого Шикина Е.В., суд считает, что в целом он характеризуется с удовлетворительной стороны.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 318 УК РФ), и к категории небольшой тяжести (ст. 319 УК РФ), личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельства отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание Шикину Е.В. за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, должно быть назначено в виде лишения свободы, на определенный срок, с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, а за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства, с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации. Данные виды наказания будут отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлении подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений. Другие виды наказания, по мнению суда, не окажут должного влияния на исправление осужденного, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, а также наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ст. 319 УК РФ, суд считает невозможным, учитывая материальное положение подсудимого, а также в связи с тем, что данные виды наказаний не смогут обеспечить необходимого воспитательного и исправительного воздействия на подсудимого и окажутся недостаточным для его исправления.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 71 УК Российской Федерации, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: три дня исправительных работ.

На основании изложенного, с учетом наличия совокупности совершенных Шикиным Е.В. преступлений относящихся, согласно ст. 15 УК Российской Федерации, к категории преступлений небольшой и средней тяжести, окончательное наказание Шикину Е.В. за совершение указанных преступлений необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, регистрацию и место работы, его отношение к содеянному, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие вышеуказанных обстоятельств смягчающих наказание и то, что Шикин Е.В. ранее не судим, суд приходит к выводу о возможности исправления Шикина Е.В. без изоляции от общества и назначения ему условного осуждения с установлением испытательного срока, в соответствии с положениями ст.73 УК Российской Федерации, а так же с возложением исполнения обязанностей в период условного осуждения в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК Российской Федерации.

При этом суд руководствуется правовой позицией, нашедшей свое отражение в пункте 62 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которой если суд придет к выводу о возможности постановления приговора об условном осуждении лица, совершившего два или более преступления, такое решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить ст.64 УК Российской Федерации, а также обстоятельств, позволяющих на основании ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации изменить категорию совершенных Шикиным Е.В. преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного Шикиным Е.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую, суд принял во внимание: способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и не нашел оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Поскольку совершенное Шикиным Е.В. преступление, предусмотренное ст. 319 УК Российской Федерации, согласно ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении на основании ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации категории совершенного преступления, на менее тяжкую обсуждению не подлежит.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК Российской Федерации, принимая решение о мере пресечения, суд не находит оснований для изменения и отмены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной в отношении подсудимого Шикина Е.В., до вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- постановление врио начальника ЛОП на ст. Магдагачи №ТП/245804-359 от 26.05.2021, протокол ТП №245804/359 об административном правонарушении от 21.05.2021, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №29 от 22.05.2021, выписка из приказа начальника Сковородинского ЛО МВД России на транспорте №23 л/с от 13.07.2020, должностной регламент (должностная инструкция) младшего инспектора специализированного направления по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) подразделения по охране общественного порядка ЛПП на ст. Тыгда (дислокация рп (пгт) Тыгда Сковородинского ЛО МВД России на транспорте Беляева В.В., утвержденная начальником Сковородинского ЛО МВД России на транспорте от 17.12.2020, книга постовых ведомостей №260 нарядов специализированного подразделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочных и технологических секторах объектов транспортной инфраструктуры) Сковородинского ЛО МВД России на транспорте на 21.05.2021, находящиеся на хранении при уголовном деле (т.1, л.д. 60-61) - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- оптический диск, содержащий видеозапись со служебного регистратора «Дозор» за 21.05.2021, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Забайкальского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ (т.1, л.д. 127-128) - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шикина ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации (по эпизоду применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти), - в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года.

- по ст. 319 УК Российской Федерации (по эпизоду публичного оскорбления представителя власти), - в виде исправительных работ, сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, назначить Шикину Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) суток.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Шикину Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

В силу ч.5 ст. 73 УК Российской Федерации, на период испытательного срока возложить на осужденного Шикина Е.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить регистрацию в местах и сроки, определённые специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого; не нарушать общественный порядок.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении Шикина Е.В., отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- постановление врио начальника ЛОП на ст. Магдагачи №ТП/245804-359 от 26.05.2021, протокол ТП №245804/359 об административном правонарушении от 21.05.2021, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №29 от 22.05.2021, выписку из приказа начальника Сковородинского ЛО МВД России на транспорте №23 л/с от 13.07.2020, должностной регламент (должностная инструкция) младшего инспектора специализированного направления по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) подразделения по охране общественного порядка ЛПП на ст. Тыгда (дислокация рп (пгт) Тыгда Сковородинского ЛО МВД России на транспорте Беляева В.В., утвержденный начальником Сковородинского ЛО МВД России на транспорте от 17.12.2020, книгу постовых ведомостей №260 нарядов специализированного подразделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочных и технологических секторах объектов транспортной инфраструктуры) Сковородинского ЛО МВД России на транспорте на 21.05.2021, находящиеся на хранении при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- оптический диск, содержащий видеозапись со служебного регистратора «Дозор» за 21.05.2021, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Забайкальского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Магдагачинский районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

Председательствующий:                                                    Р.В. Ищенко