Постановление по делу № 5-169/2012 от 26.11.2012

Постановление

об административном правонарушении

10 декабря 2012г. г.Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобан О.А,

при секретаре Шиховой Н.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство Куканова П.С.

потерпевшей ФИО4

заинтересованного лица ФИО5

рассмотрев дело в отношении Куканова <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. водитель Куканов П.С., управляя автомобилем MAZDA-5 № рег. на 2 км. автодороги <данные изъяты> в нарушении дорожной разметки 1.1 и п.1.3 Правил дорожного движения, двигался по полосе встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-111940 <данные изъяты>. под управлением ФИО5, который совершал поворот налево. В результате ДТП пассажирка автомобиля MAZDA-5 ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицирующие как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

В судебном заседании Куканов П.С. вину в совершенном правонарушении признал полностью и согласился с протоколом об административном правонарушении, указав при этом, что, находясь на полосе встречного движения, при совершении маневра обгона, увидел машину, поворачивающуюся налево. Вернутся на свою полосу движении я не смог, поскольку там находился обгоняемый автомобиль. Уходя от столкновения, ушел влево, но ДТП избежать не удалось.

Потерпевшая Куканова Л.Н. дала показания соотносимые с показаниями супруга по обстоятельствам произошедшего, подтвердив, что уйти на свою полосу движения он не смог, так как ему мешала машина.

ФИО5 пояснила, что в тот день управляла автомобилем ВАЗ-111940 и совершала поворот налево. Машина, которая двигалась позади, не остановилась и стала объезжать ее с права. Из-за этой машины Куканов П.С. не увидел ее сигнал поворота и начал обгон. После чего, произошло столкновение.

Обстоятельства произошедшего установлены судом на основании объяснений пострадавшей и свидетелей, изложенных выше. Данные показания соотносимы между собой, поэтому у суда нет оснований не доверять им. Вина Куканова П.С. в содеянном правонарушении подтверждается другим доказательствами. В частности:

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой (л.д.2-4), в котором зафиксировано место расположение обоих автомобилей после столкновения, а также место столкновения, а также значимые для дела размеры и разметка на данном участке дороги;

-фототаблицей (л.д.6-9)

-протоколами осмотра транспортных средств (л.д.10-13), которыми зафиксированы видимые внешние повреждения обоих автомобилей.

- заключением эксперта №, согласно которого у ФИО4. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д.38-39);

- протоколом об административном правонарушении (л.д.41), в котором зафиксирована суть допущенного Кукановым П.С. правонарушения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

По правилам дорожного движения понятие «обгон» интерпретируется как – опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

Разметка 1.1 обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия Куканова П.С. верно квалифицированны по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств отягчающих вину правонарушителя судом не установлено.

К смягчающим вину обстоятельствам следует отнести совершение правонарушения впервые.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, т.е. предупреждение совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другим лицами, а также легкомысленное отношение Куканова П.С. не только к нарушенным ПДД, но и к их последствиям, связанными с угрозой здоровья третьих лиц, в связи с чем, общественная опасность допущенного нарушения повышается.

Поэтому суд считает, что Куканову П.С. должно быть назначено наказание с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Куканова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья О.А.Лобан