Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10394/2019 от 19.02.2019

Судья Ситников В.Е. Дело № 33-10394/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2019 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей краевого суда Золотова Д.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Фоменко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Москвина Е.В. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Москвин Е.В. обратился в суд с иском к Охрименко А.А. о взыскании денежных средств.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2018 года заявление Москвина Е.В. возвращено в связи с не исполнением определения суда от 11 сентября 2017 года об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе Москвин Е.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что определение районного суда от 11 сентября 2017 года им не получено, в связи, с чем отсутствовала возможность устранить недостатки в установленный судом срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Москвин Е.В. обратился в суд с иском к Охрименко А.А. о взыскании дога.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 сентября 2018 года заявление Москвина Е.В. оставлено без движения. Истцу предоставлено время - до 26 октября 2018 года для устранения недостатков, а именно, необходимо было предоставить доказательства подтверждающие место жительство ответчика.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о получении заявителем определения районного суда, которым исковое заявление было оставлено без движения, т.е. заявитель был лишен возможности устранить допущенные нарушения своевременно.

Кроме того, из частной жалобы следует, что определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2018 года о возврате искового заявления было направлено заявителю со всеми приложенными документами согласно штампу на письме 30.11.2018 года и получено им 04 декабря 2018 года.

На основании вышеизложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению в районный суд для рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара 30 октября 2018 года - отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: