Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1629/2018 ~ М-43/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-1629/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при секретаре Садчиковой У.А.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Макаровой Г.В. к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа о перерасчете пенсии, выплате недоплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

    Макарова Г.В. обратилась в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа, в котором просила обязать ответчика включить в трудовой стаж период учебы, период осуществления ухода за детьми; произвести индексацию и перерасчет пенсии, назначенной по старости Макаровой Г.В.; обязать произвести доплату недополученной пенсии за последние три года с учетом индексации; обязать принять отказ от получения набора социальных услуг в пользу денежного эквивалента; взыскать расходы по оказанию юридической помощи в размере 23 000 рублей.

В судебное заседание истец Макарова Г.В. не явилась, явку своего представителя не обеспечила, извещена о слушании дела в установленном законом порядке.

Ответчик ГУ ОПФ РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны в предварительные судебные заседания (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) не явились, своих представителей не направили, о времени месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, при этом в их отсутствие рассмотрение данного дела невозможно.

В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, учитывая неявку сторон по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, невозможность рассмотрения дела в их отсутствие, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Макаровой Г.В. к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа о перерасчете пенсии, выплате недоплаченной пенсии, оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству сторон, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.

Председательствующий         подпись                            И.Ю. Кузнецова