Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2018 от 29.01.2018

                        Дело №1-36/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                              20 февраля 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Ливинской Н.С., с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Багдасарова К.В., подсудимого Тимофеева А.В., защитника Тимофеева А.В. - адвоката Якушиной Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-36/2018 в отношении

Тимофеева ФИО6, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Преступление Тимофеевым А.В. совершено при следующих обстоятельствах.

Тимофеев А.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, для собственного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, около 17 часов, точная дата в ходе производства дознания не установлена, находясь в месте произрастания дикорастущего растения конопли, на участке местности, расположенном в 186 метрах в северном направлении от домовладения, по адресу: <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, умышленно сорвал верхушечные части с дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно не имея специального разрешения (лицензии), установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № приобретя таким образом наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой после высушивания не менее <данные изъяты> гр., согласно заключению эксперта №-э/с от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, после чего принес данное наркотическое средство растительного происхождения к себе домой, по месту проживания, по адресу: <адрес>, где высушил сорванные с растения конопли верхушечные части, после чего в газетном свертке спрятал данное наркотическое средство в доме за трубой отопления, расположенной над дверью между коридором и прихожей комнатой, где стал там же, умышленно, незаконно хранить его в указанном количестве, до момента когда в период с 12 часов 50 минут по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОКОН и ОУР Отдела МВД России по <адрес> на основании постановления о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Благодарненским районным судом, данное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания <данные изъяты> гр., было изъято при обследовании указанного выше домовладения.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания Тимофеев А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Тимофеев А.В. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий: подсудимый Тимофеев А.В. согласен с предъявленным обвинением; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и своевременно - в момент ознакомления с материалами уголовного дела; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый Тимофеев А.В. понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Тимофеева А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тимофеев А.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает сведения о личности виновного Тимофеева А.В. по месту жительства характеризующегося посредственно, не состоящего на учёте врача-психиатра и врача-нарколога.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Тимофееву А.В. является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимофеева А.В., судом не установлено.

Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Частью 1 статьи 62 УК РФ установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Так как преступление выявлено в домовладении подсудимого в рамках проводимого следственного действия, суд считает необходимым не назначать наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы, так как они не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства, при которых раскрыто преступление, личность Тимофеева А.В., его состояние здоровья, не имеющего заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с тем, что Тимофеев А.В. не работает, однако имеет большое подсобное хозяйство, от которого имеет регулярный доход, а также изложенное выше, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, Тимофееву А.В. необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Исходя из требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере 1100 рублей – размер вознаграждения адвоката в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тимофеева ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Тимофееву ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина

копия верна: судья