Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-734/2019 от 23.04.2019

28RS0***-67

№ 1-734/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 06 июня 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Бурниной Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Пичуевой И.Н.,

защитника – адвоката Нелина С.А., представившего удостоверение № 655 и ордер № 683 от 05 июня 2019 года,

подсудимого Гулидова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гулидова Владимира Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, проживающего на территории ***, ранее не судимого, в отношении которого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гулидов В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 28 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 08 декабря 2018 года, Гулидов Владимир Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Административное наказание в виде административного ареста Гулидовым В.В., исполнено с 28 ноября 2018 года по 07 декабря 2018 года.

Следовательно, в силу статьи 4.6, части 1 статьи 32.8, статьи 31.1 КоАП РФ, Гулидов В.В. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения с 08 декабря 2018 года по 07 декабря 2019 года.

Однако, Гулидов В.В., должных выводов для себя не сделал и 09 декабря 2018 года около 15 часов 50 минут по адресу Амурская область г. Благовещенск ул. Амурская 97 находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «TOYOTA PLATZ» государственный регистрационный знак ***, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

09 декабря 2018 года около 15 часов 50 минут, в районе дома № 97 по ул. Амурская г. Благовещенска Амурская области, автомобиль марки «TOYOTA PLATZ» государственный регистрационный знак ***, под управлением Гулидова В.В. был остановлен гр. МЕ, которым на место остановки были вызваны сотрудники ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

09 декабря 2018 года в 16 часов 20 минут, Гулидов В.В., был освидетельствован сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на состояние алкогольного опьянения по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Амурская 97

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 28 АО № 107779 от 09 декабря 2018 года, в 16 часов 20 минут установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе Гулидовым В.В., составило 1,078 мг/л.

Подсудимый Гулидов В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Гулидова В.В. по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Гулидову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья и данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Гулидов В.В. ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в ***, по месту временного проживания характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гулидову В.В. суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому Гулидову В.В., поскольку он официально не трудоустроен, в связи, с чем данный вид наказания будет не исполним.

Поэтому суд полагает необходимым назначить Гулидову В.В. наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного вида наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований, для признания их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и дающими возможность в силу ст. 64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: видеозапись от 09 декабря 2018 года на DVD-R с камеры видеорегистратора, чек прибора алкотектора «Юпитер», - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гулидова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении Гулидова В.В. – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись от 09 декабря 2018 года на DVD-R с камеры видеорегистратора, чек прибора алкотектора «Юпитер», - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья А.С. Крюков