Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2020 (2-2762/2019;) ~ М-1480/2019 от 29.04.2019

                                                          2-71/2020

                                                                                               24RS0032-01-2019-001895-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                            09 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Гридасовой Т.Ю.,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Хорошилов СН о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

     ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к Хорошилов СН о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Хорошилов СН заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу ответчику электроэнергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. В соответствии с п. 5.1.1. заключенного договора ответчик обязался оплачивать электрическую энергию. Согласно п. 5.1 договора энергоснабжения расчетным периодом по данному договору является месяц. В соответствии с п. 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет за потребленную электроэнергию должен производиться ответчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным. ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» с участием представителя ответчика была проведена проверка расчетного прибора учета ответчика №. В ходе данной проверки обнаружено, что до трансформаторов тока подключен медный кабель сечением 1,5 мм.кв, отходящий от ВРУ в сторону низковольтного щита потребителя. О данных нарушениях составлены акты № от ДД.ММ.ГГГГ и № ОИК-2-375 от ДД.ММ.ГГГГ. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Произведён расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком помимо прибора учета потреблено 341 376 кВтч (за вычетом ранее предъявленного расхода) на сумму 1 770 405 руб. 97 коп. Хорошилов СН обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» об уменьшении стоимости начисленной к оплате за потребленную электроэнергию на сумму 1 770 405 руб. 97 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неверным определением объема электрической энергии. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Хорошилов СН удовлетворены частично, судом установлено, что начисление по акту безучетного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо уменьшить с 1 770 405 руб. 97 коп. на сумму 1 484 879 руб. 71 коп., установлено, что акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении составлен ПАО «МРСК Сибири» правомерно, а размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 285 526 руб. 26 коп., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика Хорошилов СН в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 525 руб. 26 коп, расходы по оплате государственной пошлины, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Овчинников Е.Е. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Хорошилов СН в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы представителю Попову И.А.

Представитель ответчика Попов И.А. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании представитель против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что ответчиком действий, выразившихся во вмешательстве в работу прибора (систему учета), в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор совершено не было, ответчиком не устанавливались либо подключались какие-либо дополнительные кабельные линии или иное электрооборудование, при ранее проводимых проверках (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) от сотрудников сетевой организации каких - либо замечаний заявлено не было, считает, что необоснованно начислена электроэнергия исходя из максимальной мощности, необоснованно применена величина количества часов работы электрооборудования, проведенная корректировки начисления в сторону увеличения на сумму 1 751 995 руб. 36 коп., не может быть признана обоснованной, и должна быть исключена из начисления потребителю за потребленную электроэнергию и в случае установления факта безучетного потребления, обоснованной суммой исковых требований будет являться сумма в размере 18 410 руб. 61 коп. исходя из формулы, указанной в заключении специалиста ООО «Искра-Энергосети».

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири», третье лицо ППМ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно п. п.1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

           В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 ГК РФ).

Статьей ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 3, 38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее по тексту – основные положения), лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых нужд и (или производственных) нужд являются потребителями.

В пункте 2 Основных положений дано разъяснение понятию «безучетное потребление», согласно которому безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пунктов 192, 193 основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 193 основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно пункту 195 основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик), с одной стороны, и Хорошилов СН (потребитель) с другой стороны, заключен договор №, на электроснабжение, в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять продажу ответчику электроэнергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Объектом энергоснабжения является нежилое помещение по адресу: <адрес>

            В приложении № к указанному договору сторонами согласована схема расчета за потребленную электроэнергию нежилого помещения № по адресу: <адрес>. Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» и потребителем проходит на зажимах крепления КЛ 0,4 кВ в РУ 0,4 кВ ТП-560 руб. №, руб. №, в сторону нежилого помещения № по адресу: <адрес> Гарантирующий поставщик подает электрическую энергию в точку поставки потребителя, находящуюся на зажимах крепления Л 0,4 кВ в РУ 0,4 кВ ТП-560 руб. №, руб. №, в сторону нежилого помещения № по адресу: <адрес> Категория надежности электроснабжения III. Максимальная мощность кВт-Рмакс=60, Р сил=60, тип прибора Меркурий 230 АМ-03 5 (7,5) А, гос. пов. 1 кв. 2016г., кл. точн. 0,5S межповерочный интервал-10 лет.

Согласно акту от 17.06.2016 № 790 произведен допуск прибора учета № в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя по доверенности Гончарова А.Г. проведена плановая проверка расчетного прибора учета №, в ходе которой установлено, что измерительный комплекс не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, не соответствует требованиям нормативно-технической документации, имеется безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт ОИК-2-375 проверки расчетных приборов учета.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя по доверенности Гончарова А.Г. составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии. Причиной составления актов явилось обнаружение подключенного до трансформаторов тока подключен медный кабель сечением 1,5 мм.кв, отходящий от ВРУ в сторону низковольтного щита потребителя.

Из объяснений представителя потребителя Гончарова А.Г. следует, что установление и пломбирование осуществляли электрики.

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии начислена плата за потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из максимальной мощности потребления в размере в размере 1 613 578 руб. 67 коп. (5472 часа), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 827 руб. 30 коп. (504 часа), в связи с чем задолженность ответчика, определенная истцом, составила 1 770 405 руб. 97 коп.

Ответчик Хорошилов СН обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением о возложении обязанности произвести перерасчет потребления электроэнергии.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 22.10.2019 доказан факт безучетного потребления электроэнергии со стороны Хорошилов СН путем подключения медного провода до приборов учета, кроме того, судом установлено, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» необоснованно начислил указанную сумму задолженности в размере 1 484 879 руб. 71 коп., определив задолженность по электроэнергии в сумме 285 526 руб. 26 коп., обязав ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет указанной задолженности.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 04.03.2020 указанное решение оставлено без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

На основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Красноярска истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность за безучетно потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 525 руб. 96 коп.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что заявленные требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежат удовлетворению, с Хорошилов СН подлежит взысканию в пользу истца задолженность за безучетно потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере, поскольку суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, в сумме 285 525 руб. 26 коп.

Доводы представителя ответчика Попова И.А. о том, что ответчиком действий, выразившихся во вмешательстве в работу прибора (систему учета), в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор совершено не было, какие-либо дополнительные кабельные линии или иное электрооборудование не устанавливались либо подключались, при ранее проводимых проверках (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) от сотрудников сетевой организации каких - либо замечаний заявлено не было, о том, что сумма начисленная за электроэнергию, исходя из максимальной мощности является необоснованной, кроме того, необоснованно применена величина количества часов работы электрооборудования, о необходимости определения размера безучетного потребления в соответствии с экспертным заключением ООО «Искра-Энергосети» в размере 18 410 руб. 61 коп., суд находит несостоятельными, поскольку обстоятельства, установленные решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для разрешения данного спора и не подлежат повторному доказыванию. Данные обстоятельства уже были предметом рассмотрения суда и легли в основу вступившего в законную силу решения суда и являются обязательными для суда при разрешении настоящих исковых требований.

Рассматривая требования истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, в связи с уменьшением исковых требований суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

При подаче искового заявления представителем истца была оплачена государственная пошлина в размере 17 052 руб. при цене иска 1 770 405 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии истец уточнил требования, уменьшив их размер до 285 525 руб. 26 коп.

Государственная пошлина за требование при цене иска 1 770 405 руб. составляет -       17 052 руб., при цене иска 285 525 руб. 26 коп. составляет - 6 055 руб. 26 коп.

Таким образом, представителем истца излишне уплачена сумма государственной пошлины в размере 10 996 руб. 75 коп. (17 052 руб. – 6 055 руб. 26 коп.), которая согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 055 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Хорошилов СН о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Хорошилов СН в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» сумму задолженности за безучетно потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 525 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 055 руб. 25 коп., а всего 291 580 (двести девяносто одна тысяча пятьсот восемьдесят) руб. 51 коп.

Обязать МИФНС России № по Красноярскому краю возвратить из федерального бюджета как излишне уплаченную ПАО «Красноярскэнергосбыт» и перечисленную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 10 996 руб. 75 коп., по платежному поручению, возложив поручение на МИФНС № по Красноярскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                        Т.Ю. Гридасова

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2020.