Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2021 ~ М-539/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-480/2021 г.

13RS0003-01-2021-000916-51 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    пос.Чамзинка 23 ноября 2021г

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гнатченко О.А., при секретаре судебного заседания Королевой Н.В.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»,

ответчика – Большакова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Большакову Д.Е. о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Большакову Д.Е. В обоснование требований указано, что между Большаковым Д.Е. и ООО МФК «Лайм-Займ» 19 октября 2019 года заключен договор займа №1901221608, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 19 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 37 дней с момента заключения договора.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Для получения указанного займа Большаковым была заполнена форма заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставлен на основе положений указанных в общих условиях и индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки. Заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью.

Согласно п.3.1.1 Общих Условий договора займа (далее - Общие условия) (Приложение№12) заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами предоставления займов (далее-Правила) (Приложение №13) осуществляется путём акцепта Заёмщиком Формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены Заёмщиком в последовательности указанной далее: 1) ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (далее – Соглашение об АСП) (Приложение №15) и принятие его; 2) ознакомление с текстом Формы; 3)ознакомление с текстом Правил; 4) ознакомление с текстом Политики; 5) начало заполнения Анкеты и регистрация Учётной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на Сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному Заёмщику тождественными фамилией, именем, отчеством; 6) подтверждение номера мобильного телефона; 7) Вход в личный кабинет; 8) заполнение Анкеты; 9) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения.

Согласно п.3.1.1.1. Общих условий каждым последующим действием Заёмщик подтверждает совершение предыдущего действия.

В соответствии с п.5.1 Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении Договора микрозайма, МФО предоставляет Заявителю в Личном кабинете текст Индивидуальных условий и График платежей по Договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для Заявителя в
течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Денежные средства в размере 19 000 руб. переданы заемщику через Партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика. Взятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

29 июня 2020 года ООО МФК «Лам-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №1901221608, заключенного с Большаковым Д.Е., договор уступки прав (требований) №118-КА.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 26 ноября 2019 года (даты выхода на просрочку) по 29 июня 2020 года (дата уступки прав требования) в сумме 57 000 руб., в том числе: 19 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 34051,78 руб.- сумма задолженности по процентам за пользование займом; 1478,22 руб. – сумма задолженности по процентам за просрочку; 2470 руб. – сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств и расходы по оплате госпошлины в размере 1910 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания общество извещено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств уважительной причины неявки не представлено.

Ответчик Большаков Д.Е. о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес> заказным письмом с уведомлением. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах Большаков Д.Е. считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту – ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в пунктах 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Как следует из материалов дела, Большаков Д.Е., ознакомившись с правилами предоставления микрозаймов и условиями договоров потребительского займа обратился в ООО «Займ-Лайм» с заявлением о предоставлении ему займа в размере 19 000 руб. с процентной ставкой за пользование заемными средствами 365.000% годовых, сроком пользования 37 дней. Указанная сумма перечислена Большакову Д.Е. на карту.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора количество платежей: 1, срок платежа до 25 ноября 2019 года; размер платежей 26 030 руб.

В случае просрочки уплаты задолженности, заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа (пункт 12 Условий).

Заемные денежные средства ООО МФК «Лам-Займ» перечислены Большакову Д.Е. в день заключения договора 19 октября 2019 года, однако обязательства по договору займа ответчик не выполнил, денежные средства, как в установленный срок, так и до настоящего времени, не возвратил.

Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

При указанных обстоятельствах и в соответствии с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 57 000 руб., в том числе: 19 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 34051,78 руб.- сумма задолженности по процентам за пользование займом; 1478,22 руб. – сумма задолженности по процентам за просрочку; 2470 руб. – сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора займа, ответчиком не оспорен.

25 января 2021 года мировым судье судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия выдан судебный приказ о взыскании с Большакова Д.Е. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №1901221608 от 19 октября 2019 года за период с 26 ноября 2019 года по 29 июня 2020 года в размере 57 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 955 руб.

07 апреля 2021 года вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений Большакова Д.Е.

Сумма задолженности Большаковым Д.Е. оплачена не была.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» уплачено государственной пошлиной в размере 1910 руб.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Большакову Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Большакову Д.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №1901221608 от 19 октября 2019 года в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 (одна тысяча девятьсот десять) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия                             О.А. Гнатченко