Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2016 от 02.03.2016

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 12 апреля 2016 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой О.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сковородинского района ФИО3,

подсудимого Киреева Г.В.,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Киреева Геннадия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, не имеющего постоянного места жительства, судимого:

- 21 декабря 2015 года Сковородинским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киреев Геннадий Викторович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2015 года, более точная дата следствием не установлена, около 00 часов 40 минут у Киреева Г.В., находившегося возле <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи продуктов питания, принадлежащих ФИО4, с незаконным проникновением в летную кухню, расположенную на территории <адрес>, которую в летний период с 01 мая 2015 года по 30 августа 2015 года ФИО4 использует в качестве жилища, то есть временно проживает в ней.

В начале июля 2015 года, более точная дата следствием не установлена, около 01 часов 00 минут Киреев Г.В. подошел к <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к окну кухни, расположенной на территории <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику ФИО4 и желая их наступления, зашел на веранду кухни, подошел к окну, где рукой разбил стекло, через образовавшийся проем проник на кухню, тем самым, незаконно проник в жилище, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, из холодильника похитил пакет окорочков общим весом 1 килограмм стоимостью 170 рублей за 1 килограмм, пакет мясо свинины общим весом 1 килограмм стоимость 380 рублей за 1 килограмм, принадлежащие ФИО4, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 550 рублей.

С похищенными продуктами питания Киреев Г.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Киреев Г.В. причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 550 рублей.

В судебном заседании подсудимому Кирееву Г.В. понятно в чем он обвиняется, он полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Настаивает на ходатайстве после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

Защитник Жилин Д.А. ходатайство подсудимого Киреева Г.В. поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

Потерпевшая ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в представленной в суд телефонограмме просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела особым порядком не возражала.

Учитывая, что подсудимый Киреев Г.В. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им в присутствии защитника, согласно требований ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривают максимальное наказание в виде шести лет лишения свободы, принимая во внимание, что потерпевшая ФИО4 не возражает против рассмотрения уголовного дела особым порядком, государственный обвинитель согласен с применением данного порядка, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Киреев Г.В., обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Действия подсудимого Киреева Геннадия Викторовича суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно копии справки формы № подсудимый Киреев Г.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 117).

Из копии свидетельства о рождении на Киреева Г.В. следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 87-88).

Из адресной справки Отделения УФМС по Амурской области в Сковородинском районе следует, что Киреев Г.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 118).

Из информации Отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> следует, что имеется запись акта о рождении № от 21 апреля 1959 года, согласно которой Киреев Геннадий родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119).

Подсудимый Киреев Г.В. по месту жительства сотрудниками ОМВД России по <адрес> характеризуется <данные изъяты> (л.д. 121).

По месту жительства администрацией Джалиндинского сельсовета подсудимый Киреев Г.В. характеризуется следующим образом. Зарегистрирован в <адрес>. В селе проживает один. Определенного места жительства не имеет (л.д. 123).

Из исследованных судом характеристик на подсудимого Киреев Г.В., представленных администрацией Джалиндинского сельсовета от 2001 года следует, что подсудимый характеризуется <данные изъяты> (л.д. 124, 125).

Согласно производственной характеристике по прежнему месту работы в <данные изъяты> подсудимый Киреев Г.В. характеризуется отрицательно. Поступил на работу 24 октября 1994 года вальщиком верхнего склада с испытательным сроком три месяца. За отработанное время имелись случаи нарушения трудовой и производственной дисциплины. <данные изъяты> (л.д. 126).

Подсудимый Киреев Г.В. согласен со сведениями, изложенными в характеристиках.

Согласно сведениям <данные изъяты>» Киреев Г.В. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 128).

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Киреев Г.В. <данные изъяты>

Суд, руководствуясь положениями ст. 19 УК РФ признает Киреева Г.В. вменяемым физическим лицом, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Из сведений о результатах проверки в ОСК, копий приговоров следует, что подсудимый Киреев Г.В. судим:

- 21 декабря 2015 года приговором Сковородинским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 129-152).

Таким образом, на дату совершения преступления подсудимый Киреев Г.В. судимостей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Киреева Г.В. суд признает явку с повинной (л.д. 16-17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (подсудимый не имел места жительства, работы, проживал в лесном массиве, преступление совершил, так как был голоден), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категорий преступления, совершенного подсудимым в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (совершение умышленного преступления против чужой собственности, с незаконным проникновением в жилище, непринятие мер по возмещению ущерба, причиненного потерпевшей, совершение преступления в ночное время суток) суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым Киреевым Г.В. преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого (характеризующегося по месту жительства, прежней работы отрицательно, семьи и иждивенцев, постоянного места жительства не имеющего, не работающего), состояния здоровья, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, позиций потерпевшей ФИО4 об отсутствии претензий к подсудимому, суд, учитывая, что подсудимый совершил преступление в ночное время суток, в отношении одиноко проживающий женщины-пенсионерки, непринятие подсудимым мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого Киреева Г.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличие целого перечня обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Кирееву Г.В. суд руководствуется как положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, так и иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, установленными судом, и позицией потерпевшей.

В судебном заседании установлено, что преступление, в отношении которого установлена вина подсудимого Киреева Г.В. по данному приговору, совершено им до вынесения приговора Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, суд полагает, что окончательное наказание подсудимому Кирееву Г.В. надлежит назначить по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание, назначенное по данному приговору, следует зачесть наказание, отбытое по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому Кирееву Г.В., суд, учитывая, что окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания назначает колонию общего режима.

В части гражданского иска суд полагает следующее.

В ходе предварительного следствия гражданским истцом ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму 550 рублей (л.д. 27), в представленной в суд телефонограмме гражданский истец не настаивает на поддержании гражданского иска. В связи с тем, что гражданский истец в суд не явилась и суд лишен возможности разъяснить ей последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 5 ст. 44 УПК РФ, суд полагает возможным, руководствуясь ч. 3 ст. 250 УПК РФ, оставить гражданский иск без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого Киреева Г.В. мера пресечения не избиралась.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 255 УПК РФ полагает необходимым избрать в отношении подсудимого Киреева Г.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Киреева Геннадия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кирееву Г.В. наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 25 августа 2015 года по 20 декабря 2015 года, период, отбытый по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 21 декабря 2015 года с 21 декабря 2015 года по 11 апреля 2016 года.

Избрать Кирееву Г.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО4 оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления в пределах ст. 317 УПК РФ, а осужденным Киреевым Г.В., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья О.А. Пономарёва