Решение по делу № 2-643/2020 ~ М-741/2020 от 29.07.2020

Дело № 2-643/2020

УИД 22RS0008-01-2020-001008-45

                                                              РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года                                                             г.Заринск

           Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего     В.А. Жукова

при секретаре         Е.С. Сычевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Колташовой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                        УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Колташовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.    В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит под 30 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2048 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1776 дней.    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 100885 руб. 86 коп., из них просроченная ссуда 49783 руб. 89 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 43643 руб.52 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6958 руб. 45 коп. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.    ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совокомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совокомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3217 руб. 72 коп., и по нотариальному заверению копии доверенности на представителя.

             Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

             Ответчик Колташова С.А. в судебном заседании требования не признала. Пояснила, что не согласна с суммой. Брала кредит в 2011 году на сумму 50 т.р., выплатила 180 т.р. По судебному приказу взыскали 1400 руб. В ранее приобщенном ходатайстве просила в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

             Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Колташовой С.А. был заключен договор о потребительском кредитовании №, согласно которому сумма кредита 50000 руб. Процентная ставка 30 % годовых. Срок кредита 36 месяцев. Сумма обязательного минимального платежа составляет 3000 руб., которую нужно оплачивать до даты подписания договора потребительского кредита, начиная со следующего месяца за расчетным периодом.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за нарушение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 120% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

В представленных документах     имеется подпись Колташовой С.А.

В судебном заседании ответчик не оспаривала факт заключения кредитного договора на вышеприведенных условиях.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно положениям статьи 310 названного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по счету, расчету задолженности следует, что ответчик не производила оплату по кредиту с сентября 2015 года.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 100885 руб. 86 коп., из них просроченная ссуда 49783 руб. 89 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 43643 руб.52 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6958 руб. 45 коп.

Из расчета задолженности, предоставленного банком, видно, что по данному кредиту также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были внесены платежи 517,44 руб.,744,27 руб.

Вместе с тем, указанные платежи указаны в выписке по счету с другим номером.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснила, что у нее с карты в 2019 году списывались какие то деньги без ее ведома.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, согласно которой банк заявил требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления претензии. Данная претензия ответчиком не была исполнена. Доказательств обратного суду не представлено.

Как уже отмечалось выше ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

            По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

           В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18)

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ) (п.21).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний раз денежные средства в счет оплаты по кредиту вносились ДД.ММ.ГГГГ, то есть о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено штампом на конверте, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям банка о взыскании задолженности по основному долгу, штрафных санкций истек ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для отказа в иске, в связи с чем требования банка удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Предъявление мировому судье судебного участка N 1 <адрес> в декабре 2019 года заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Колташовой С.А. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору не имеет значение для настоящего дела, поскольку такое предъявление банком заявления имело место за пределами срока исковой давности.

В иске представитель истца ссылается на то, что банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, в материалы дела истцом представлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (по истечении срока действия договора), что невозможно расценить как согласование между сторонами изменения условия кредитного договора о сроке возврата кредита.

Списание со счета ответчика денежных средств в счет оплаты по кредиту в июне и июле 2019 года не свидетельствует о признании долга ответчиком и не прерывает течение срока исковой давности, так как было произведено за его пределами.

Поскольку требования банка оставлены без удовлетворения, требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3217,72 руб., расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 75 руб. также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Колташовой Светлане Анатольевне оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда                                                                      В.А. Жуков

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2020