Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2020 ~ М-558/2020 от 30.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Безенчук                              31 августа 2020 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Нехорошевой Н.А. - единолично,

при секретаре Камаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело         №2-581/2020 по исковому заявлению Рогачёва ФИО7 к Степаненко ФИО8 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Рогачёв ФИО9 обратился в суд с иском к Степаненко ФИО10., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по расписке от 01.10.2019г. в размере 550 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в период с 01.10.2019г. по 31.07.2020г. в размере 27 202 рубля; проценты за задержку возврата займа в период с 29.02.2020г. по 31.07.2020г. в размере 12 565 рублей; проценты за пользование денежными средствами и проценты за задержку возврата займа по день фактического погашения суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 097,67 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 01.10.2019г. он передал в долг ответчику сроком до 28.02.2020г. денежные средства в размере 550 000 рублей, о чём ответчиком составлена соответствующая расписка, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец Рогачёв ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик Степаненко ФИО12 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путём направления судебной повестки и по телефону, указанному в материалах дела. В ходе телефонной беседы Степаненко В.В. пояснил, что находится в рабочей командировке в г.Москве, явиться в судебное заседание не сможет, просил дело рассмотреть в его отсутствие, признав исковые требования в полном объёме.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд, принимая во внимание позицию истца, поддержавшего заявленные исковые требования, позицию ответчика, признавшего их, учитывает следующее.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.3 названной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положениями ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2019г. ответчик Степаненко ФИО13. взял у истца Рогачёва ФИО14 денежные средства в размере 550 000 рублей, обязуясь вернуть их в срок до 28.02.2020г., о чём была составлена соответствующая расписка (л.д. 12). Подлинник долговой расписки находился у Рогачёва ФИО15. и был приобщён к материалам гражданского дела. Факт написания расписки Степаненко ФИО16 не оспаривается, при этом доказательств о неполучении им денежных средств суду не представлено.

Из содержания искового заявления следует, что до момента подачи искового заявления в суд, а именно, до 31.07.2020г., ответчик Степаненко ФИО17 свои обязательства в рамках заключённого договора займа не выполнил – заёмные денежные средства истцу в согласованный срок не возвратил. Документы, подтверждающие обратное, в материалах дела отсутствуют, дополнительно в ходе рассмотрения дела суду не представлены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, требование истца к ответчику о взыскании суммы займа в размере 550 000 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что фактическая передача денежных средств заемщику Степаненко ФИО18 имела место 01.11.2019г., при этом проценты за пользование займом условиями расписки предусмотрены не были, размер процентной ставки на сумму займа определён истцом, исходя из ключевой ставки Банка России за период времени с 01.10.2019г. по 31.07.2020г.

Согласно сведениям, размещённым на сайте ЦБ РФ, ключевая ставка в указанный период времени была переменчива и составляла:

с 09.09.2019 по 27.10.2019 – 7%

с 28.10.2019 по 15.12.2019 – 6,5%

с 16.12.2019 по 09.02.2020 – 6,25%

с 10.02.2020 по 26.04.2020 – 6%

с 27.04.2020 по 21.06.2020 – 5,5%

с 22.06.2020 по 23.07.2020 – 4,5%

с 24.07.2020 по 31.07.2020 – 4,25%

Таким образом, общий размер начисленных за пользование займа процентов с учётом действующей ключевой ставки ЦБ РФ, составляет 27 202 рубля, из которых:

с 01.10.2019 по 27.10.2019 (27 дней) * 550 000 * 7% /365 = 2 847 руб.;

с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней) * 550 000 * 6,5% /365 = 4 799 руб.;

с 16.12.2019 по 09.02.2020 (56 дней) * 550 000 * 6,25%/365 = 5 273 руб.;

с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дней) * 550 000 * 6%/365 = 6 961 руб.;

с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дней) * 550 000 * 5,5%/365 = 4 641 руб.;

с 22.06.2020 по 23.07.2020 (32 дня) * 550 000 * 4,5%/365 = 2 169 руб.;

с 24.07.2020 по 31.07.2020 (8 дней) * 550 000 * 4,25%/365 = 512 руб.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда, изложенной в п.33 Постановления РФ № 54 от 22 ноября 2016 года «О некоторых вопросах применении общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Учитывая факт невозврата ответчиком суммы займа в срок до 28.02.2020г., предусмотренный распиской, приходит к выводу о том, что у ответчика независимо от возникновения обязанности уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ, возникла обязанность и по уплате истцу неустойки в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ.

Суду истцом представлен расчёт, согласно которому общая сумма неустойки при действующих в период с 29.02.2020 по 24.07.2020г. размерах ключевой ставки ЦБ РФ, указанных выше составляет 12 565 руб.:

с 29.02.2020 по 26.04.2020 (58 дней) * 550 000 * 6%/365 = 5 243 руб.;

с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дней) * 550 000 * 5,5%/365 = 4 641 руб.;

с 22.06.2020 по 23.07.2020 (32 дня) * 550 000 * 4,5%/365 = 2 169 руб.;

с 24.07.2020 по 31.07.2020 (8 дней) * 550 000 * 4,25%/365 = 512 руб.

Проверив представленные истцом расчёты, суд находит их правильными и подлежащими применению при удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование заёмными денежными средствами, начисленными в порядке ст.809 и ст.395 ГК РФ.

Поскольку требования истца соответствуют приведенным выше законоположениям, ответчик исковые требования признал, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме, в том числе и по требованиям о взыскании процентов за пользование заёмными денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится и государственная пошлина.

Таким образом, государственная пошлина в размере 9 097,67 рублей, уплаченная истцом в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рогачёва ФИО19 удовлетворить.

Взыскать со Степаненко ФИО20 в пользу Рогачёва ФИО21 задолженность по расписке от 01.10.2019г. в размере 550 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере в период с 01.10.2019г. по 31.07.2020г. в размере 27 202 рубля; проценты за задержку возврата займа в период с 29.02.2020г. по 31.07.2020г. в размере 12 565 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 097,67 руб., а всего 598 864 (Пятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 67 копеек.

Взыскать со Степаненко ФИО22 в пользу Рогачёва ФИО23 проценты за пользование денежными средствами и штраф за задержку возврата займа с 01.08.2020г. по день фактического погашения суммы долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Резолютивная часть решения оглашена 31.08.2020г.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2020г.

Судья                                                                                      Н.А. Нехорошева