Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2023 ~ М-381/2023 от 14.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Самара                            

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Тепловой С.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-769/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузьмину Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кузьмину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 782 329,98 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 512 482,13 рубля, сумма процентов за пользование кредитом в размере 26 141,91 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 212 909,46 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 30 796,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 023,30 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кузьмин С.Ю. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 559 400 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,90 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 782 329,98 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 512 482,13 рубля, сумма процентов за пользование кредитом в размере 26 141,91 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 212 909,46 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 30 796,48 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов. Истцом в адрес ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Однако, требование ответчиком не выполнено. В связи с чем, истец вынужден обратиться с указанным иском в суд.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузьмин С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по месту жительства ответчика: <адрес>. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в связи со следующим.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кузьминым С.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 559 400 рублей, в том числе: сумма к выдаче 500 000 рублей, оплата страхового взноса на личное страхование 59 400 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,90 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 559 400 рублей на лицевой счет ответчика №.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма по просроченным процентам не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ банк направлял ответчику требования (претензии) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств погашения задолженности по кредиту стороной ответчика суду не предоставлено.

В связи с тем, что в добровольном порядке сумма задолженности по кредитному договору ответчиком уплачены не были, ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в суд общей юрисдикции с настоящим иском.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 782 329,98 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 512 482,13 рубля, сумма процентов за пользование кредитом в размере 26 141,91 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 212 909,46 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 30 796,48 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, а поэтому подлежит взысканию сумма просроченных процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 782 329,98 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 512 482,13 рубля, сумма процентов за пользование кредитом в размере 26 141,91 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 212 909,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 30 796,48 рублей.

Правовых оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 11 023 рубля 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузьмину Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина Сергея Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт серия № выдан Куйбышевским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 632-032, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 782 329,98 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 512 482,13 рубля, сумма процентов за пользование кредитом в размере 26 141,91 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 212 909,46 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 30 796,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 023 рублей, а всего 793 353 рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.05.2023 года.

Судья: С.Н. Теплова