Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2013 ~ М-40/2013 от 01.01.2013

Дело №2-80/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2013 года                             г.Зея, Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

с участием представителя заявителя Стукалина К.В., помощника прокурора Олиферова М.В., представителя ОСП по Зейскому району Бондаренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» о признании незаконным представления прокурора Зейского района от 09 августа 2012 года №411/2012,

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2012 года в адрес директора ООО «Городские коммунальные системы» (ООО «ГКС») ККА. прокурором Зейского района было внесено представление №411/2012 об устранении нарушений требований федерального законодательства. Указанное представление было внесено прокуратурой Зейского района в рамках проведения проверки по заявлению ДГА по факту списания ООО «ГКС» с её лицевого счёта по адресу: <адрес> денежных средств в сумме 1650 руб. 71 коп. в счёт оплаты государственной пошлины, а также денежных средств в сумме 1300 рублей по лицевому счёту по адресу: <адрес> при отсутствии у ООО «ГКС» исполнительных документов. Представление прокурора содержит следующие требования: безотлагательно рассмотреть настоящее представление; принять неотложные меры к устранению отмеченных нарушений, а также причин и условий им способствующих; решить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, допустивших указанные нарушения закона; о принятых мерах по результатам рассмотрения представления уведомить прокурора района в письменном виде в месячный срок.

Не согласившись с представлением прокурора, директор ООО «Городские коммунальные системы» обратился в суд с заявлением о признании незаконным представления прокурора Зейского района от 09 августа 2012 года №411/2012, мотивируя требования тем, что ООО «ГКС» является управляющей организацией в сфере ЖКХ г.Зея. В целях снижения дебиторской задолженности населения по оплате за жилищно – коммунальные услуги ООО «ГКС» ведёт исковую работу. На основании решений судов, в отношении ДГА были выданы исполнительные листы Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена В ходе исполнения исполнительных документов оплата задолженности должником производилась через кассу ООО «ГКС». После погашения должником задолженности по исполнительным листам ОСП по Зейскому району были вынесены постановления об окончании исполнительных производств от Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена Поскольку все денежные средства оплачены должником через кассу ООО «ГКС», то снятие сумм госпошлин с лицевых счетов должника произведено в целях перераспределения денежных средств по бухгалтерским счетам, так как оплата комуслуг учитывается на счете 62 «расчёты с покупателями и заказчиками», а оплата и возврат государственной пошлины производится по счёту 76.02 «расчёты по претензиям», в связи с чем, считает, что представление прокурора №411/2012 вынесено по неполно выясненным обстоятельствам, что существенно нарушает права и законные интересы организации в сфере предпринимательской и иной деятельности.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «ГКС» Стукалин К.В. поддержал заявленные требования в полном объёме, суду пояснил, что 09 августа 2012 года прокурором Зейского района в адрес ООО «ГКС» было вынесено представление №411/2012. Указанное представление было получено 19 октября 2012 года. Погашение задолженности по исполнительным листам Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена производилось должником ДГА через кассу ООО «ГКС» в размере, превышающем сумму ежемесячного начисления по оплате за предоставленные коммунальные услуги. Денежные суммы вносились по указанию должника на лицевые счета жилых помещений по адресам: <адрес> (лицевой счет Номер обезличен) и <адрес> (лицевой счет Номер обезличен) с отметкой наименования платежа – «долг». Таким образом, все взысканные по решению суда денежные средства, в том числе, судебные расходы (возврат государственной пошлины) были зачислены в счёт оплаты коммунальных услуг по данным лицевым счетам, в том числе по лицевому счету Номер обезличен – 1650 руб. 71 коп., по лицевому счету Номер обезличен – 400 руб. и 805 руб. 86 коп. Все квитанции об оплате долга по исполнительным листам ДГА предъявила в ОСП по Зейскому району, произведённые платежи были засчитаны судебным приставом-исполнителем в счёт исполнения судебных решений, в связи с чем, были вынесены постановления об окончании исполнительных производств. Указанные постановления ОСП по Зейскому району в установленные сроки в ООО «ГКС» не направляло. О том, что ДГА не имеет задолженности по исполнительным листам ООО «ГКС» стало известно от самого должника. Для подтверждения данной информации ООО «ГКС» запросило в ОСП по Зейскому району постановления об окончании исполнительных производств. Поскольку все денежные средства по исполнительным листам были зачислены в счёт оплаты коммунальных услуг по лицевым счетам должника (счет Номер обезличен), ООО «ГКС» Дата обезличена в целях перераспределения денежных средств по разным бухгалтерским счетам произвело снятие сумм госпошлины по лицевому счету Номер обезличен в размере 1650 руб. 71 коп. и по лицевому счету Номер обезличен в размере 1205 руб. 86 коп. Данные денежные средства были зачислены на бухгалтерский счет 76.02, поскольку госпошлина в суд была оплачена за счет средств организации. Считает, что права ДГА не нарушены, все денежные средства, которые она внесла по исполнительным листам в счет задолженности по комуслугам зачислены на лицевые счета жилых помещений по адресам: <адрес> (лицевой счет Номер обезличен) и <адрес> (лицевой счет Номер обезличен). Считает, что никаких нарушений закона со стороны ООО «ГКС» не имеется, в связи с чем, просит признать незаконным и отменить представление прокурора Зейского района от Дата обезличена Номер обезличен.

Помощник прокурора Зейского района Олиферов М.В. с заявленными требованиями не согласен, считает представление прокурора Зейского района от 09.08.2012 г № 411/2012 законным и обоснованным, при этом суду пояснил, что в прокуратуру Зейского района обратилась ДГА с заявлением о том, что ООО «ГКС» нарушает её права, в частности, с её лицевого счета были незаконно списаны денежные средства в счёт оплаты государственной пошлины при отсутствии у ООО «ГКС» исполнительных документов. Проведённой проверкой было установлено, что на основании решений судов ООО «ГКС» были выданы исполнительные листы о взыскании с ДГА задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе и государственной пошлины. Указанные исполнительные листы были предъявлены взыскателем в ОСП по Зейскому району для исполнения, в связи с чем, ОСП по Зейскому району возбудило исполнительные производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена исполнительные производства были окончены в связи с полным исполнением. Несмотря на это, ООО «ГКС» в апреле-мае 2012 года самостоятельно списало с лицевого счёта ДГА денежные средства в счёт оплаты государственной пошлины. В ходе проведения проверки в ОСП по Зейскому району были истребованы материалы исполнительных производств в отношении должника ДГА, из которых действительно усматривалось, что исполнительные производства были окончены. Вместе с тем, согласно ст.5 Федеральному закону №229 от Дата обезличена «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов. ООО «ГКС» таким органом не является, в связи с чем, действия по списанию денежных средств ДГА произведены незаконно. Тот факт, что представление №411/2012 было направлено в адрес ООО «ГКС» лишь 19 октября 2012 года не оспаривает, в связи с чем, срок на обжалование представления заявителем не пропущен. Просит в удовлетворении требования отказать.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Зейскому району УФССП по Амурской области Бондаренко Д.В. суду пояснила, что исполнительные производства были окончены судебным приставом-исполнителем в связи с тем, что должником были представлены доказательства полного погашения долга по исполнительным листам. Сведений о том, что постановления об окончании исполнительных производств своевременно были направлены взыскателю ООО «ГКС» в ОСП по Зейскому району не имеется. Кроме того, ОСП по Зейскому району не представило в суд по определению суда исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с ДГА 21001 руб. 26 коп., поскольку его не удалось найти в архиве ОСП.

Заинтересованное лицо ДГА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Из представленного отзыва следует, что с заявленными ООО «ГКС» требованиями не согласна, считает представление прокурора Зейского района №411/2012 от 09 августа 2012 года об устранении нарушений требований федерального законодательства законным и обоснованным. Она действительно производила погашение задолженности по 3 исполнительным листам через кассу ООО «ГКС, при этом предупреждала кассира о том, что одновременно с оплатой коммунальных услуг она вносит оплату в счёт погашения задолженности по исполнительным листам. Кроме того, погасив задолженность, она представила копии квитанций в ОСП по Зейскому району, после чего, судебный пристав-исполнитель ОСП по Зейскому району вынесла постановления об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении неё о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу ООО «ГКС». Просит обязать директора ООО «ГКС» вернуть ей деньги в сумме 1650 руб. 71 коп и 1856 руб. 23 коп.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, материалы исполнительных производств Номер обезличен-СВ, Номер обезличен, суд приходит к следующему.

Из ч.1 ст.3 и ст.245 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе и путём оспаривания решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что к должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ относятся, в частности, должностные лица органов прокуратуры.

В силу ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, которые могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства, относятся те решения, действия (бездействие), в результате которых:

- нарушены права и свободы гражданина;

- созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

- на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечён к ответственности.

Соответственно, должностные лица органов прокуратуры действующим законодательством не исключены из перечня лиц, действия которых могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение 3-х месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

При рассмотрении вопроса о законности и обоснованности оспариваемого решения, суд учитывает положения п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».

Согласно ст.21 Федерального закона от 17 января 1992 г №2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» предметом надзора является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, в том числе, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором.

Прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами вносит представление об устранении нарушений закона (ч.3 ст.22 Закона «О прокуратуре Российской Федерации»)

Согласно ч.1 ст.24 Закона «О прокуратуре Российской Федерации» представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.

В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Судом установлено, что на основании заявления ДГА от Дата обезличена по факту списания ООО «ГКС» с её лицевого счёта по адресу: <адрес> денежных средств в сумме 1650 руб. 71 коп. в счёт оплаты государственной пошлины, а также денежных средств в сумме 1300 рублей по лицевому счёту по адресу: <адрес> при отсутствии у ООО «ГКС» исполнительных документов, прокуратурой Зейского района была проведена проверка.

По результатам проверки в адрес директора ООО «Городские коммунальные системы» ККА прокурором Зейского района внесено представление №411/2012 об устранении нарушений требований федерального законодательства, в котором изложены следующие требования:

1.Безотлагательно рассмотреть настоящее представление.

2. Принять неотложные меры к устранению отмеченных нарушений, а также причин и условий им способствующих.

3.Решить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, допустивших указанные нарушения закона.

4.О принятых мерах по результатам рассмотрения представления уведомить прокурора района в письменном виде в месячный срок.

    Таким образом, судом установлено, что оспариваемое представление вынесено управомоченным лицом прокуратуры в пределах представленной компетенции.

    Кроме того, в судебном заседании установлено, что срок на обжалование представление прокурора от 09 августа 2012 года не пропущен, поскольку оспариваемое представление было направлено прокуратурой Зейского района в ООО «Городские коммунальные системы» только 19 октября 2012 года.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 2 октября 2007 г №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1. ч.1 названного Закона исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

На основании ст.47 указанного Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При рассмотрении данного гражданского дела судом установлено следующее:

26 мая 2010 года ООО «Городские коммунальные системы» обратилось в ОСП по Зейскому району УФССП по Амурской области с заявлением о принятии к производству исполнительных листов Номер обезличен от Дата обезличена о взыскании с ДГА и ДЕА в солидарном порядке в пользу ООО «ГКС» 54186 руб. 59 коп., в том числе задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 50535 руб. 88 коп., пени в сумме 2000 руб. и возврат госпошлины в сумме 1650 руб. 71 коп.

28 мая 2010 года ОСП по Зейскому району УФССП по Амурской области в отношении ДГА возбуждено исполнительное производство Номер обезличен, в отношении ДЕА возбуждено исполнительное производство Номер обезличен, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Зейскому району ЛВВ о возбуждении исполнительного производства. В тот же день исполнительные производства Номер обезличен и Номер обезличен объединены в сводное с присвоением регистрационного номера Номер обезличен – СВ.

09 ноября 2010 года на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Зейскому району ПИА исполнительное производство Номер обезличен в отношении ДГА и исполнительное производство №Номер обезличен отношении ДЕА окончены в связи с полным исполнением исполнительных документов.

14 апреля 2011 года ООО «Городские коммунальные системы» обратилось в ОСП по Зейскому району УФССП по Амурской области с заявлением о принятии к производству исполнительного листа Номер обезличен о взыскании с ДГА в пользу ООО «ГКС» 21001 руб. 26 коп., в том числе задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 20145 руб. 40 коп., пени в сумме 50 руб., возврат госпошлины в сумме 805 руб. 86 коп.

18 апреля 2011 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Зейскому району в отношении должника ДГА на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.

13 мая 2011 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Зейскому району ФИО1 исполнительное производство Номер обезличен в отношении ДГА окончено в связи с полным исполнением исполнительного документа.

09 декабря 2011 года ООО «Городские коммунальные системы» обратилось в ОСП по Зейскому району УФССП по Амурской области с заявлением о принятии к производству исполнительного листа Номер обезличен о взыскании с ДГА в пользу ООО «ГКС» 7278 руб. 08 коп., в том числе задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 6828 руб. 08 коп., пени в сумме 50 руб., возврат госпошлины в сумме 400 руб.

15 декабря 2011 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Зейскому району в отношении должника ДГА на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.

28 декабря 2011 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Зейскому району ФИО1 исполнительное производство Номер обезличен в отношении ДГА окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Как следует из оспариваемого представления прокурора Зейского района Номер обезличен, в ходе проведенной проверки установлено, что ООО «Городские коммунальные системы» после окончания исполнительных производств в отношении ДГА в апреле-мае 2012 года произведено списание с лицевых счетов должника ДГА денежных сумм по оплате государственной пошлины по исполнительным листам в сумме 1650 руб. 71 коп. и 1300 рублей. Прокурор считает, что указанные действия совершены ООО «Городские коммунальные системы» в нарушение Федерального закона «Об исполнительном производстве».

    Из пояснений представителя заявителя Стукалина К.В. в судебном заседании следует, что снятие сумм госпошлин с лицевых счетов должника произведено ООО «ГКС» в целях перераспределения денежных средств по бухгалтерским счетам, так как оплата коммунальных услуг потребителями учитывается на счете 62.01 «расчёты с покупателями и заказчиками», а оплата и возврат государственной пошлины производится по счёту 76.02 «расчёты по претензиям».

В судебном заседании были исследованы материалы исполнительных производств Номер обезличен-СВ, Номер обезличен. Исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с ДГА в пользу ООО «ГКС» 21001 руб. 26 коп. суду представлено не было в связи с его утратой в ОСП по Зейскому району.

Из материалов исполнительных производств следует, что денежные средства по исполнительным листам Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен в полном объёме были внесены должником ДГА на лицевые счета жилых помещений по адресам: <адрес> (лицевой счет Номер обезличен) и <адрес>6 (лицевой счет Номер обезличен). Это обстоятельство подтверждается квитанциями о внесённой оплате, в которых указаны лицевые счета на зачисление внесённых денежных средств с отметкой «долг», отметки «госпошлина» в квитанциях не имеется.

    Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, материалами исполнительных производств, письменными пояснениями ДГА, выписками из финансовых лицевых счетов Номер обезличен и Номер обезличен, справками о внесении платежей по данным лицевым счетам установлено, что денежные средства, взысканные по решениям суда в полном объеме были зачислены на лицевые счета жилых помещений должника по адресам: <адрес> мк<адрес> <адрес> (лицевой счет Номер обезличен) и <адрес>6 (лицевой счет Номер обезличен). Судебные расходы (возврат государственной пошлины) были также зачислены в счёт оплаты коммунальных услуг по данным лицевым счетам, в том числе по лицевому счету 40439 – 1650 руб. 71 коп., по лицевому счету Номер обезличен – 400 руб. и 805 руб. 86 коп.

Принципы, правила и способы ведения организациями бухгалтерского учета отдельных активов, обязательств, финансовых, хозяйственных операций и др., в том числе признания, оценки, группировки, устанавливаются положениями и другими нормативными актами, методическими указаниями по вопросам бухгалтерского учета.

    Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 №94н утверждены План счетов бухгалтерского учёта финансово – хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению».

Согласно Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учёта финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной приказом Минфина РФ от 31 октября 2000 г №94н, счёт 62 «Расчёты с покупателя и заказчиками» предназначен для обобщения информации о расчётах с покупателями и заказчиками.

Аналитический учёт по счёту 62 «Расчёты с покупателями и заказчиками» ведётся по каждому предъявленному покупателям (заказчикам) счёту, а при расчётах плановыми платежами - по каждому покупателю и заказчику. При этом построение аналитического учёта должно обеспечивать возможность получения необходимых данных по: покупателям и заказчикам по расчётным документам, срок оплаты которых не наступил; покупателям и заказчикам по не оплаченным в срок расчётным документам; авансам полученным; векселям, срок поступления денежных средств по которым не наступил; векселям, дисконтированным (учтённым) в банках; векселям, по которым денежные средства не поступили в срок.

Учёт расчётов с покупателями и заказчиками в рамках группы взаимосвязанных организаций, о деятельности которой составляется сводная бухгалтерская отчётность, ведётся на счёте 62 «Расчёты с покупателями и заказчиками» обособленно.

Счёт 62 «Расчёты с покупателями и заказчиками» корреспондирует, в том числе, со счётом 76 «Расчёты с разными дебиторами и кредиторами».

Как следует из указанной Инструкции, счёт 76 «Расчёты с разными дебиторами и кредиторами» предназначен для обобщения информации о расчётах по операциям с дебиторами и кредиторами, не упомянутыми в пояснениях к счетам 60-75: по имущественному и личному страхованию; по претензиям; по суммам, удержанным из оплаты труда работников организации в пользу других организаций и отдельных лиц на основании исполнительных документов или постановлений судов, и др.

К счёту 76 «Расчёты с разными дебиторами и кредиторами» могут открываться следующие субсчета: 76-1 «Расчёты по имущественному и личному страхованию»; 76-2 «Расчёты по претензиям»; 76-3 «Расчёты по причитающимся дивидендам и другим доходам»; 76-4 «Расчёты по депонированным суммам» и др.

На субсчёте 76-2 «Расчёты по претензиям» отражаются расчёты по претензиям, предъявленным поставщикам, подрядчикам, транспортным и другим организациям, а также по предъявленным и признанным (или присужденным) штрафам, пеням и неустойкам.

В судебном заседании установлено, что денежные суммы оплаченной должником по исполнительным листам государственной пошлины были зачислены в ООО «ГКС» на бухгалтерском счете 62.01, то есть на лицевых счетах, открытых для оплаты коммунальных услуг по жилым помещениям потребителей.

    2 мая 2012 года ООО «Городские коммунальные системы» произвело списание сумм госпошлины по лицевому счету Номер обезличен в сумме1650 руб. 71 коп. и по лицевому счету Номер обезличен в сумме 1205 руб. 86 коп. и зачисление их на бухгалтерский счет 76.02.

Факт перераспределения ООО «ГКС» денежных средств (сумм госпошлины) по бухгалтерским счетам 62 «расчёты с покупателями и заказчиками» и 76.02 «расчёты по претензиям» подтверждается карточкой счёта 76.02 за январь 2011 – декабрь 2012 г.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что проведением указанных бухгалтерских операций права должника ДГА нарушены не были, поскольку все денежные средства, которые она внесла по исполнительным листам в счет задолженности по коммунальным слугам зачислены на лицевые счета жилых помещений по адресам: <адрес> (лицевой счет Номер обезличен) и <адрес>6 (лицевой счет Номер обезличен) в счет оплаты коммунальных услу<адрес> пошлина, оплаченная ООО «ГКС» за счет собственных средств при подаче исков в суд, зачислена на соответствующий бухгалтерский счет.

Доводы прокурора <адрес> о нарушении ООО «ГКС» федерального законодательства, указанные в оспариваемом представлении и поддержанные в судебном заседании, суд находит несостоятельными, поскольку никаких мер принудительного исполнения судебных решений со сторон ООО «ГКС» предпринято не было, нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве» не имеется, исполнительные производства были окончены управомоченным должностным лицом отдела судебных приставов в связи с фактическим исполнением исполнительных документов.

Кроме того, доводы заявителя о том, что оспариваемое представление вынесено прокуратурой Зейского района по неполно выясненным обстоятельствам, суд находит заслуживающими внимание. Так, в ходе проведенной проверки установлено, что по лицевой счету ДГА по адресу: <адрес> произведена операция по списанию денежных средств сумме 1300 рублей. Прокурор требует устранить данное нарушение. Вместе с тем, в судебном заседании при исследовании исполнительных производств, выписки из лицевого счета установлено, что по данному лицевому счету произведено перераспределение денежных средств - государственной пошлины в обшей сумме 1205 руб.86 коп.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, оценивая представленные доказательства, судом не установлено нарушений требований законодательства в действиях ООО «Городские коммунальные системы» по распределению денежных средств на бухгалтерских счетах организации, как не установлено и нарушений прав должника ДГА, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для внесения оспариваемого представления у прокурора не имелось.

С учётом изложенного суд удовлетворяет заявленные требования и признает незаконным представление прокурора Зейского района Амурской области от 09 августа 2012 года №411/2012 об устранении требований федерального законодательства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» удовлетворить.

Признать незаконным представление прокурора Зейского района Амурской области от 09 августа 2012 года №411/2012 об устранении требований федерального законодательства, внесенное директору ООО «Городские коммунальные системы» ККА

    Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий                 Куприянова С.Н.

Мотивированное решение составлено 21 января 2013 года.

Председательствующий                 Куприянова С.Н.