Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10408/2015 ~ М-10347/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-10408/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2015 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре Романовой А.Г.,

с участием прокурора Романовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Т.В. к ООО УЖК «Радомир-Инвест» о признании увольнения незаконным, взыскании премии, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО УЖК «Радомир-Инвест» о признании увольнения по п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным, обязании ответчика произвести увольнение по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, взыскании премии ***, компенсации морального вреда в сумме <***>

Впоследствии истец Соколова Т.В. уточнила исковые требования, просит суд восстановить ее на работе в должности начальника ТУ *** ООО УЖК «Радомир-Инвест», оплатить время вынужденного прогула с *** на момент вынесения решения суда. В остальной части исковые требования оставила без изменения.

Истец Соколова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику ООО УЖК «Радомир-Инвест» в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимает.

Представитель ответчика Токарева Ю.С. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска.

Заслушав пояснения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и ответчикам разъяснены последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска у Соколовой Т.В. к ООО УЖК «Радомир-Инвест» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании премии, компенсации морального вреда, в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья Ж.А. Мурашова