Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8520/2012 ~ М-8447/2012 от 26.11.2012

№ 2-8520/30-2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

в составе председательствующего судьи Кайгородовой О.В.,

при секретаре Пятковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова А. Г. к Товпенецу В. Г. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Власов А.Г. обратился в суд с иском к Товпенецу В.Г. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по расписке взаймы <данные изъяты> коп. и обязался возвратить всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в расписке срок – до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Товпенец В.Г. долг не вернул. По мнению истца, в соответствии со ст.ст.395, 811 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> коп. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию с просьбой возвратить ему сумму основного долга и пени за просрочку, однако ответа не получил. Кроме того, истец неоднократно обращался к ответчику с устными просьбами о возврате долга, который отказался в добровольном порядке исполнить обязательства по договору займа. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Товпенец В.Г. в судебное заседание не явился, лично извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причин уважительности неявки и возражения на исковое заявление суду не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ рассматривая дело в пределах заявленных истцом требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно со ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Товпенец В.Г. получил от Власова А.Г. по расписке взаймы <данные изъяты> коп. и обязался возвратить всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Товпенец В.Г. в нарушение условий договора займа не произвел возврат взятых денежных средств до настоящего времени.

Указанные факты подтверждаются пояснениями истца, представленной распиской, которая соответствует требованиям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В установленный договором срок ответчик не возвратил истцу сумму долга, доказательств подтверждающих возврат суммы долга, а также наличия долга в ином размере, в нарушение требований ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1. ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в соответствии со следующим расчетом, представленным истцом, проверенным судом, стороной ответчика не оспоренным: (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней х 8,25 % / 360 дней).

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. (сумма займа) + <данные изъяты> коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами)).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Власова А. Г. к Товпенецу В. Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Товпенеца В. Г. в пользу Власова А. Г. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кайгородова

.