Решение по делу № 2-308/2021 ~ М-31/2021 от 14.01.2021

    Дело № 2-308/2021

    42RS0001-01-2021-000067-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

        8 апреля 2021 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дмитриеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника. Требования мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 102 500 рублей под 23,5% годовых сроком 48 месяцев.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита или уплаты процентов в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Обязательства по гашению кредита заемщиком не исполняются, начиная с января 2019 года.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 39 748,10 рублей (27 057,24 рублей – просроченная ссудная задолженность, 12 690,86 рублей – просроченные проценты).

Заемщик ФИО2 умер <дата>. Предполагаемым наследником является ответчик Дмитриев А.С., с которого просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в общем размере 39 748,10 рублей как с наследника.

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в суд не явился, извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ответчик Дмитриев А.С. исковые требования признал, предоставил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в заявлении указано, что признание иска добровольное, последствия признания иска истцу разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Как установлено в судебном заседании ответчик исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

    Более того, признание ответчиком исковых требований, по мнению суда, полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и заемщиком ФИО2 <дата> был заключен кредитный договор на сумму 102 500 рублей, под 23,50% годовых, на срок – 48 месяцев, погашение кредита производится путем внесения аннуитетных платежей (размер ежемесячного платежа согласно графику составляет 3 313,42 рубля, размер последнего платежа составляет 3257,91 рублей).

    В качестве доказательства выдачи заемщику суммы кредита представлена выписка по счету.

    В связи с тем, что заемщик исполнялись обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на <дата> по кредитному договору образовалась задолженность в общем размере 39 748,10 рублей (27 057,24 рублей – просроченная ссудная задолженность, 12 690,86 рублей – просроченные проценты).

    Заемщик ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата>, указанное подтверждается материалами дела (свидетельство о смерти на л.д.26).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

    В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

    Согласно ответу нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа Кемеровской области от <дата> после смерти гр. ФИО2, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился его сын – Дмитриев А.С.. Наследственное имущество состоит из жилого дома с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад с причитающимися процентами, компенсационными выплатами и суммами зачисления, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» (л.д.52).

    Кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 729 357,41 рублей (выписка из ЕГРН от 25.03.2021 на л.д.72).

    Согласно сведениям РЭО ГИБДД отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу за ФИО2 на дату смерти было зарегистрировано транспортное средство <...> года выпуска, гос.зак № (л.д.50).

    Сведения о рыночной стоимости указанного автомобиля материалы дела не содержат.

    Наличие иного имущества за заемщиком материалами дела не подтверждено.

    Суд, проверив материалы дела, представленный расчет задолженности, находит его верным, рассчитанным в соответствии с условиями заключенного договора. Суд также устанавливает, что общий размер перешедшего к наследнику наследственного имущества значительно превышает задолженность заемщика по кредитному договору.

    При рассмотрении гражданского дела ответчик иск полностью признал, расчет задолженности не оспаривает. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Учитывая, что ответчик полностью признал исковые требования истца, признание ответчиком иска не противоречит закону и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска и выносит решение об его удовлетворении в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дмитриеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника удовлетворить.

    Взыскать с Дмитриева А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

    в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата государственной регистрации 20.06.1991г., местонахождение: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19,

    задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 39 748,10 рублей, в том числе:

    - просроченная ссудная задолженность – 27 057,24 рублей;

    - просроченные проценты – 12 690,86 рублей.

    Взыскать с Дмитриева А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 392,44 рубля.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

    Председательствующий: