Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1092/2015 ~ М-1121/2015 от 26.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2015 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зараменских Т.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

законного представителя истца ФИО3,

представителя ответчика – филиала № ГУ – <адрес> отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО9

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1 к Государственному учреждению – <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту – ГУ – СРО ФСС РФ) о понуждении к обеспечению средствами реабилитации,

установил:

Прокурор <адрес> в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд по месту нахождения филиала № с иском в интересах ФИО1, указав в заявлении, что он является ребенком-инвалидом. Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида ему положены технические средства реабилитации – подгузники 90 шт. в месяц. В ходе проверки установлено, что нарушены права ФИО1, так как он не в полной мере обеспечивался средствами реабилитации. Просит суд обязать ГУ – СРО ФСС РФ филиал № обеспечить ФИО1 подгузниками за 3 квартал 2015 года в количестве 460 шт. не позднее месяца с момента вступления решения в законную силу.

В ходе судебного заседания помощник прокурора <адрес> ФИО5 представила суду заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, пояснив, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, ей разъяснены и понятны.

Законным представителем истца также представлено заявление о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – ГУ – СРО ФСС РФ филиал № ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 обеспечен средствами реабилитации в полном объеме, не возражает против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав доводы участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявление прокурора и представителя истца об отказе от иска подлежащими удовлетворению, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1 к Государственному учреждению – <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о понуждении к обеспечению средствами реабилитации, - производством прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Председательствующий судья:

Копия верна: