Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-226/2019 от 04.02.2019

12-226/2019

Решение

    по делу об административном правонарушении

г.Тюмень                                                                                                           27 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-231/2019 по жалобе Нестеровой ФИО4 ФИО8 на постановление № по делу об административном правонарушении от 20.10.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 20.10.2017г. Нестерова Н.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

С данным постановлением не согласилась Нестерова Н.В., ею подана жалоба, в которой она просит обжалуемое постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем Лексус, №, она не управляла, <данные изъяты>. В подтверждение доводов жалобы представлены сведения <данные изъяты>.

Нестерова Н.В. ходатайствовала об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи. Однако по сообщению старшего инспектора ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тюменской области ФИО3 Нестерова Н.В. 25.02.2019г. была этапирована <данные изъяты>. Жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Представители ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.09.2017г. в 18 час 28 минут по адресу ул. 50 лет Октября от ул. Воровского в г. Тюмени водитель, управляя транспортным средством марки Лексус, №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед стоп - линией при запрещающем сигнале светофора.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки: Азимут-Тюмень, заводской номер AZIMUTH-97-16-4, свид. о поверке № 07/144, действительное до 29.03.2019г. включительно.

Как регламентирует ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу правовой позиции, выраженной в пункте 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" собственник (владелец) транспортного средства, в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Судом установлено, что на момент совершения правонарушения собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлась Нестерова ФИО5 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из жалобы следует, что в момент совершения вменяемого Нестеровой Н.В. административного правонарушения автомобилем Лексус, №, она не управляла, поскольку находилась по стражей по приговору суда. В подтверждение данного обстоятельства представлены сведения из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тюменской области, согласно которым Нестерова Н.В. с 15.08.2017г. по 23.01.2018г. содержалась в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тюменской области.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению в связи с отсутствием в действиях Нестеровой Н.В. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от 20.10.2017 года в отношении Нестеровой ФИО6 ФИО10 отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Нестеровой ФИО7 ФИО11 прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Жалобу Нестеровой Н.В. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

    Судья                   С.В. Ломакина