Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1370/2019 ~ М-450/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-1370/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева К. С. к Мишариной Т. В. о взыскании убытков, морального вреда,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака была приобретена 3-комнатная квартира по адресу: <адрес>. Решением Петрозаводского городского суда РК от 26 марта 2018 года (с учетом его изменения апелляционным определением от 26.10.2018) был произведен раздел имущества супругов, за истцом признана 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. В настоящее время истец по вине ответчика не имеет доступа в квартиру, квартира находится в пользовании ответчика. Истец обращался к мастеру по вскрытию дверей с целью получить доступ в квартиру, а также за юридической помощью в составлении искового заявления. На основании изложенного истец просит признать за ним право пользования жилым помещением, а именно комнатой площадью 19,2 кв. м. в квартире по адресу: <адрес>, обязать ответчика передать истцу дубликат ключей, вселить истца в указанной жилое помещение, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг матера по вскрытию дверей в размере 2500 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1500 руб., моральный вред в размере 5000 руб.

Определением Петрозаводского городского суда РК от 11.03.2019 производство по делу в части признания за истцом права пользования жилым помещением, а именно комнатой площадью 19,2 кв. м. в вышеуказанной квартире; обязании передать истцу дубликат ключей; вселении было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании истец требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг мастера по вскрытию дверей в размере 2500 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 1500 руб., морального вреда в размере 5000 руб. поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Петрозаводского городского суда РК от 26 марта 2018 года (с учетом его изменения апелляционным определением от 26.10.2018) был произведен раздел имущества супругов, за истцом признана 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В связи с чинением ответчиком препятствий к доступу в указное жилое помещение истец был вынужден обратиться к мастеру по вскрытию дверей. За оказанные услуги истец заплатил 2500 рублей, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что истец являлся собственником 1/2 доли в праве на вышеуказанную квартиру по адресу, суд полагает, что оплаченные услуги за вскрытие дверей явились расходами истца, которые тот понес для восстановления своего права (доступа в принадлежащее ему жилое помещение), а соответственно являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из совокупности положений ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, являются требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления. Стоимость таковых составила 1500 руб. и была оплачена истцом, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Дом Юриста».

Относительно требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб. суд приходит к следующему.

В силу положений ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» говорит о том, что компенсация морального вреда возможна в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. При этом отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда. Учитывая изложенное, а также отсутствие прямого указания в законе на компенсацию морального вреда по данной категории споров, причиненные истцу физические и нравственные страдания подлежат доказыванию в порядке ст. 56 ГПК РФ. Указанных доказательств истцом не представлено, соответственно суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (по требованию о взыскании убытков).

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Алексеева К. С. к Мишариной Т. В. о взыскании убытков, морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Мишариной Т. В. в пользу Алексеева К. С. убытки в сумме 2500 руб., расходы на оказание правовой помощи 1500 руб., расходы по госпошлине в сумме 400 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2019

Последний день подачи жалобы 11.04.2019