Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-4/2021 (1-73/2020;) ~ Му-5/2020 от 26.11.2020

Дело № 1-4/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2020 года                                 г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

подсудимого Новикова С.А.,

при секретаре Радчук С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Новикова Сергея Анатольевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей не содержался, мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

26 ноября 2020 года в Питкярантский городской суд РК поступило заявление частного обвинения ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности Новикова С.А. по ст.116.1 УК РФ.

3 декабря 2020 года уголовное дело назначено к разбирательству в открытом судебном заседании на 09 декабря 2020 года на 10 часов 00 минут.

В связи с неявкой подсудимого Новикова С.А. в судебное заседание, назначенное на 09 декабря 2020 года, судебное заседание отложено на 23 декабря 2020 года на 12 час. Ввиду неявки подсудимого уголовное дело неоднократно откладывалось на 13, 28 января 2021 года.

08 февраля 2021 года производство по делу приостановлено в связи с розыском подсудимого.

13 мая 2021 года производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 24 мая 2021 года, В связи с недоставлением подсудимого судебное заседание откладывалось на 21 июня 2021 года и 05 июля 2021 года.

В судебное заседание, назначенное на 05 июля 2021 года на 11 час.30 мин. частный обвинитель ФИО7 не явилась, о дне рассмотрения извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила.

Подсудимый Новиков С.А. не возражал рассмотреть дело в отсутствие частного обвинителя.

Суд, заслушав подсудимого, считает установленным следующие обстоятельства.

Статья 22 УПК РФ предусматривает право лица выдвигать и поддерживать обвинение по уголовным делам частного обвинения в установленном данным Кодексом порядке.

В силу ч. 2 ст. 43 УПК РФ частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными частями четвертой, пятой и шестой статьи 246 настоящего Кодекса.

Пункт 2 ст. 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов уголовного дела, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в отношении Новикова С.А. частный обвинитель ФИО7 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований, указанных в п. 2 ст. 254 УПК РФ и предусмотренных ч. 7 ст. 246, ч. 3 ст. 249 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Новикова С.А. по основанию, указанному в п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,246,249,254 УПК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Новикова Сергея Анатольевича 17 ноября 1973 года рождения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса РФ на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня провозглашения через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий И.М. Прокофьева