Приговор по делу № 1-222/2018 от 05.04.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО8

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, заместителя Красногорского городского прокурора ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1. при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего образование среднее- специальное, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 тыс. рублей. Постановлением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снежен до 7 лет 8 месяцев. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 20 минут, он- ФИО1, находясь в кафе «Route Cafe» расположенного по адресу: <адрес> г.о. Красногорск, <адрес>, имея умысел на тайно хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с дивана находящегося в указанном кафе сумку марки «Francesco Marconi» стоимостью 3500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находились: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 (не представляющие для нее материальной ценности); ключи от помещений в количестве 9 штук (не представляющие для нее материальной ценности); банковские карты ПАО «Сбербанк» в количестве 2х штук, выписанные на имя Потерпевший №1 (не представляющие для нее материальные ценности), флеш-карта марки «Buhler» объемом памяти 8 Гб, стоимостью 600 рублей; флеш-карта марки «Тranscend» объем памяти 4 Гб, стоимостью 400 рублей; зарядное устройство для мобильного телефона модели «Sony Xperia», стоимостью 500 рублей; вакцины для животных «Мультифел-4» в количестве 6 штук в ампулах, общей стоимостью 1000 рублей, косметический карандаш марки «Avon» стоимостью 150 рублей, косметический карандаш марки «Fleur» стоимостью 150 рублей; серьги серебряные в виде колец в количестве 2-х штук, общей стоимостью 800 рублей, флакон духов «Yodji Yamamoto» объемом 25 мл., стоимостью 1500 рублей, пудреница марки «Avon», стоимостью 200 рублей, после чего, вышел из помещения кафе и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13800 рублей, который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе возраст и состояние здоровья как его самого, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, страдает заболеванием желудка, в добровольном порядке частично возместил причиненный преступлением материальный ущерб, в связи с чем потерпевшая претензий материального характера не имеет и просит строго не наказывать, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, при этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, полагает возможным применить в отношении ФИО1 требования ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с сегодняшнего числа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания его под стражей на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения- заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья: