Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1376/2019 ~ М-1347/2019 от 23.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года                                                                                      г. Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Горшковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Соломатина А.В., Соломатина С.В., Соломатина В.Г. к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Соломатин А.В., Соломатин С.В., Соломатин В.Г. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области в обоснование которого указали, что им на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле каждому) принадлежит жилой дом общей площадью 39,3 кв.м., лит <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> на основании вступившего в законную силу решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное домовладение расположено на земельном участке с кадастровым номером №, фактической площадью 1173 кв.м., границы которого не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Декларативная площадь земельного участка составляет 948 кв.м. Согласно архивной справке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № на первичный технический учет домовладение было принято ДД.ММ.ГГГГ с указанием почтового адреса: <адрес>, площадь земельного участка составила 962,46 кв.м. В ходе технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано, что домовладение расположено на земельном участке площадью по фактическому пользованию 1491 кв.м. По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка изменилась и составила по фактическому пользованию 1819 кв.м. По данным последней технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ домовладение находится на земельном участке площадью по фактическому пользованию 1819 кв.м. Согласно инвентарному плану от ДД.ММ.ГГГГ конфигурация земельного участка и его площадь не менялись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка увеличилась на 328 кв.м., часть земельного участка площадью 328 кв.м. на инвентарном плане БТИ от ДД.ММ.ГГГГ заштрихована и помечена как «огород». Из земельного участка фактической площадью 1819 кв.м. был выделен земельный участок площадью 681 кв.м., и оформлен в собственность Мелеховой Е.Г. Указанному земельному участку присвоен кадастровый номер №. Земельный участок, отведенный для эксплуатации принадлежащего истцам домовладения, ограничен землями общего пользования – <адрес>, земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, (лит.Б, Б1), границы которого установлены и его собственником является Мелехова Е.Г.; земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, границы которого установлены и его собственником является Агеев В.А. Для оформления земельного участка в собственность Соломатиным А.В. были заказаны кадастровые работы в ООО «Земельно-кадастровый центр». По результатам работ был подготовлен межевой план по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 173 кв.м. Площадь земельного участка установлена по фактическим границам, существующим на местности 15 и более лет с учетом красной линии и границ смежных землепользователей, в контур земельного участка включена его часть площадью 328 кв.м., помеченная в инвентарном плане БТИ, как огород и заштрихованная. Межевой план был представлен в Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области для предварительного согласования предоставления земельного участка, однако в согласовании предоставления земельного участка в собственность было отказано по причине того, что согласно представленной копии архивной справки о земельном участке, домовладение, расположенное по адресу <адрес>, находится на земельном участке площадью по документам 962,46 кв.м., а формируемый земельный участок имеет площадь 1173 кв.м. Ссылаясь на то обстоятельство, что на дату введения в действие Земельного Кодекса РФ, земельный участок фактической площадью 1173 кв.м. уже находился в их пользовании и с указанного момента они открыто пользовались этой частью земельного участка и требований об его освобождении не получали ни от смежных землепользователей, ни от уполномоченных органов администрации города, просят суд установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1173 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли под домами индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес> по координатам: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты> (<данные изъяты>); <данные изъяты>; <данные изъяты> <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты> <данные изъяты> а также признать за ними право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым на вышеуказанный земельный участок.

Истцы Соломатин А.В., Соломатин С.В., Соломатин В.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, в представленных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Представитель истца Соломатина А.В. по доверенности Стародубцева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Агеев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мелехова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель ответчика министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из архивной справки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной государственным учреждением Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» на первичный технический учет домовладение было принято ДД.ММ.ГГГГ с указанием почтового адреса: <адрес>, фактическая площадь земельного участка составила 962,46 кв.м. Владельцем указан ФИО1 В материалах инвентарного дела имеется заключение инвентаризационного бюро от ДД.ММ.ГГГГ о праве владения строениями, расположенными по адресу <адрес>, в котором указано, что домовладение расположено на земельном участке площадью 962,46 кв.м. На основании вышеуказанного заключения было принято решение Райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ (в материалах дела отсутствует). По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ домовладение по адресу: <адрес>, расположено на земельном участке площадью по фактическому пользованию 1491 кв.м. По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка изменилась и составила по фактическому пользованию 1819 кв.м. По данным последней технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ домовладение находится на земельном участке площадью по фактическому пользованию 1819 кв.м.

Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о следующих основных характеристиках земельного участка с кадастровым номером №: площадь 948 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под домами индивидуальной жилой застройки, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, сведения о правообладателях отсутствуют, границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Соломатиным В.Г., Соломатиным А.В., Соломатиным С.В. признано право собственности в равных долях на <данные изъяты> долей домовладения № по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2 Кроме того за истцами признано право собственности в равных долях на <данные изъяты> долей домовладения № по <адрес> в порядке приобретательной давности. Также признано право собственности в равных долях на самовольно возведенные постройки: веранду <данные изъяты>, площадью 8,7 кв.м., жилую пристройку – <данные изъяты>, площадью 11,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Произведен реальный раздел домовладения № по <адрес>, выделив Соломатиным В.Г., А.В., С.В. в собственность в равных долях строения: <данные изъяты> - основное строение, площадью 27,7 кв.м., <данные изъяты> - жилая пристройка, площадью 11,6 кв.м., <данные изъяты> - веранда, площадью 8,7 кв.м., <данные изъяты> – подвал, <данные изъяты> - сарай, <данные изъяты> - сарай, <данные изъяты> - уборная, <данные изъяты> - душ, прекратив право общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу требований ч.1 и ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из представленных в обоснование заявленных требований документов усматривается, что за Соломатиным А.В., Соломатиным С.В., Соломатиным В.Г. зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью 39,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии №, серии №, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № предпринятые истцами попытки в досудебном порядке согласовать предоставление спорного земельного участка в министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области положительных результатов не принесли, поскольку Соломатиными А.В., С.В., В.Г. не были представлены документы о закреплении за домовладением самовольно занятого земельного участка, или документы, удостоверяющие право заявителей на испрашиваемый земельный участок общей площадью 1173 кв.м.

    Намереваясь оформить в собственность земельный участок по вышеуказанному адресу, истцы обратились к кадастровому инженеру для уточнения местоположения его границ и площади.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до 01.01.2017) в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок.

    В силу ч.1 и ч.2 ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

    К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

    В силу ст. 11.10 Земельного кодекса РФ такого рода сведения содержит схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, в которой указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера (п.1 ст.11.10 ЗК РФ).

    В силу пункта 2.1 статьи 2 Положения о порядке однократного бесплатного приобретения гражданами земельных участков в собственность, утвержденного Решением Тульской городской Думы от 27.10.2004 № 49/951, границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

    Кадастровым инженером ООО «Земельно-кадастровый центр» Киндеевой Т.В. по заказу представителя истца Соломатина А.В. был подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером №. При выполнении кадастровых работ были произведены геодезические работы на местности, проведены необходимые измерения, изучены сведения государственного реестра недвижимости, произведена топографическая съемка земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которым площадь данного земельного участка установлена по фактическим границам, существующим на местности 15 и более лет с учетом красной линии и границ смежных землепользователей, в контур земельного участка включена его часть площадью 328 кв.м., помеченная в инвентарном плане БТИ как огород и заштрихованная.

    Ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

    Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на правах, приведенных в ч. 3 вышеуказанной статьи.

    Материалы дела содержат заявление третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Агеева В.А. согласно которому последний не возражает против удовлетворения заявленных требований.

    Таким образом сформированными границами спорного земельного участка права иных лиц – землепользователей смежных земельных участков не нарушаются, спора о границах данного земельного участка не заявлено, доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не предоставлено.

    Исходя из положений ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной собственности, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

    Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным кодексом РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (п. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ).

    Положениями пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ провозглашен принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов.

    В силу правового единства положений п. 2 ст. 268 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 26.06.2007 № 118-ФЗ) и п. 1 ст. 271 Гражданского кодекса РФ если из закона, решения о предоставлении земли, находящейся в государственной или муниципальной собственности или договора не вытекает иное, собственник здания или сооружения имеет право постоянного пользования частью земельного участка, на котором расположено это недвижимое имущество.

    П. 2 ст. 271 указанного Кодекса установлено, что при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

    Приведенное положение имелось в статье 37 ЗК РСФСР 1991 года, отражено в ст. 35 Земельного кодекса РФ, пунктом 1 которой установлено, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

    В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

    До введения в действие в 1991 году Земельного кодекса РСФСР земельные участки не могли являться объектом личной собственности граждан, находились исключительно в государственной собственности и предоставлялись гражданам только в бессрочное или временное пользование. Основанием приватизации земельных участков в соответствии с Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденным Роскомземом 20 мая 1992 года, являются ранее выданные документы, удостоверяющие право на землю (государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков), земельно-шнуровые и похозяйственные книги и другие материалы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и земельным ресурсам, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства, городских, поселковых, сельских органах местной администрации, а также у самих землепользователей.

    Письмом Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от 1987 года N 20-15-1-4\Е-9808р было разъяснено, что в случае отсутствия землеотводных документов следует руководствоваться данными первичной инвентаризации, которые в дальнейшем определяют границы, размеры земельного участка индивидуального землевладения.

    В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с п. 10 раздела 2 Общих начал землепользования и землеустройства, утвержденных Постановлением ЦИК СССР от 15.12.1928, земли предоставлялись в пользование без установления наперед определенного срока, то есть в бессрочное пользование. На основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26.08.1948 отвод гражданам земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов производился в бессрочное пользование.

    Из анализа указанных норм права следует, что ранее земельные участки под индивидуальное жилищное строительство предоставлялись в бессрочное пользование.

    На основании вышеизложенного у суда имеются основания сделать вывод, что первоначальным владельцам спорный земельный участок принадлежал именно на праве постоянного бессрочного пользования, которое в течение всего периода с момента возникновения в порядке следования передавалось их правопреемникам, в том числе было приобретено истцами.

    Из материалов дела следует, что земельный участок по адресу: <адрес> в течение длительного времени используется по целевому назначению, его уточненная площадь составляет 1173 кв.м., что соответствует размерам земельных участков, предоставляемых гражданам на территории муниципального образования город Тула для эксплуатации индивидуального жилого дома согласно решению Тульской городской Думы от 27.10.2010 № 8/189 «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам на территории муниципального образования город Тула», не превышает установленный п. 1 ч. 5 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действующей до 01.01.2017) размер площади, на который допускается отступление при учете изменений об объекте недвижимости (300 кв.м), в связи с чем указание министерства имущественных и земельных отношений изложенные в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ №, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отказу в удовлетворении исковых требований.

    Кроме того при разрешении заявленных исковых требований судом принимается во внимание то обстоятельство, что на дату введения в действие Земельного Кодекса РФ, земельный участок фактической площадью 1173 кв.м. уже находился в пользовании истцов и с указанного момента они открыто пользовались этой частью земельного участка и требований об его освобождении не получали ни от смежных землепользователей, ни от уполномоченных органов администрации города.

    Вместе с тем спорный земельный участок из оборота земель не изымался, установленного федеральным законом запрета на приватизацию данного земельного участка или его резервирования для государственных или муниципальных нужд не представлено. Решений о предоставлении другим лицам, спорного земельного участка не принималось.

    В соответствии с п. 1 ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

    Доказательств, опровергающих доводы истцов о правомерном пользовании земельным участком либо свидетельствующих о прекращении (изменении) вида права пользования, изменения категории земель, разрешенного использования с момента возникновения права пользования земельным участком суду не представлено. Также не являются основаниями для отказа в иске те обстоятельства, что в министерство имущественных и земельных отношений Тульской области не были представлены документы, подтверждающие права истцов на земельный участок, а также, что границы испрашиваемого земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, поскольку необходимые доказательства предоставлены истцами суду.

    Предусмотренных п. 2, п. 4 ст. 27 Земельного кодекса РФ обстоятельств невозможности передачи земельного участка в частную собственность по данному гражданскому делу не установлено.

    При таких обстоятельствах, поскольку спорный земельный участок используется истцами по целевому назначению, его размер соответствует данным, указанным в межевом плане, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами требований о признании права собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером 71:30:010218:128.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1173 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░