Дело № 2-3615/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2020 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего Каплиной К.А.,
при секретаре Титеевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Темниковой М. Е., Ерженковой О. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с учетом уточненных требований к наследственному имуществу Токарева В.И., наследникам, принявшим наследство после смерти Токарева В.И. о возмещении ущерба солидарно в порядке суброгации в размере 123059 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3661 руб. 4197 коп.
В обосновании иска указало, что ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» и Масков С.М. заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки Хундай Солярис, гос. номер №, страховая сумма в размере 400000 руб. В период действия договора страхования, произошло ДТП, водитель Маскова Е.Л., управляя транспортным средством Хундай Солярис, гос. номер №, совершила наезд на пешехода Токарева В.И., который от полученных повреждений скончался. В результате ДТП автомобилю Хундай Солярис, гос. номер № были причинены механические повреждения, выгодоприобретателю материальный ущерб.
ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 123059 руб. 46 коп.
Наследником после смерти Токарева В.И. являются Темникова М.Е., Ерженкова О.В.
ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование истца изменилось на ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».
Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.
Ответчики Темникова М.Е., Ерженкова О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.
Третье лицо Маскова Е.Л., Масков С.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом ст. 1064 ГК РФ предусматривает общие основания ответственности за причинение вреда, содержит определение деликта - обязательства вследствие причинения вреда и основания его возникновения.
Исходя из содержания и смысла указанной статьи, общие условия и основания обязательства из причинения вреда предполагают наличие состава правонарушения: наличие факта неправомерного (противоправного) действия одного лица и наличие вреда (убытков) у другого лица (потерпевшего) как следствие неправомерного действия - причинно-следственную связь между противоправными действиями и убытками (бремя доказывания на потерпевшем), наличие вины причинителя вреда (вина презюмируется, ее отсутствие доказывается причинителем вреда).
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Из материалов дела следует, что между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и Масковым С.М. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, полис ЕЕЕ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также договор добровольного страхования транспортного средства VolkswagenPolo, гос. номер №, страховой полис серии 336 №, со страховой суммой 400000 руб. (л.д. 8-12).
ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. в период действия договора страхования произошло ДТП, водитель Маскова Е.Л., управляя автомобилем Хундай Солярис, гос. номер № совершила наезд на пешехода Токарева В.И., который от полученных травм скончался.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хундай Солярис, гос. номер № причинены механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются материалом об отказе в возбуждении уголовного дела № по факту ДТП: рапортом об обнаружении признаков преступления, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, объяснением Масковой Е.Л.
В связи с повреждением автомобиля Хундай Солярис, гос. номер №, выгодоприобретатель обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и Масковой Е.Л. заключено соглашение о размере страховой выплате №, согласно которому размер страхового возмещения составляет 123059 руб. 46 коп.
В соответствии с условиями договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в общем размере 123059 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108615 руб. 46 коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14444 руб. (л.д. 23, 26).
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, причиной ДТП явились неосторожные действия пешехода Токарева В.И., которым нарушены требования п. 4.3 ПДД РФ. В действиях Масковой Е.Л. не усматривается нарушений пунктов ПДД РФ. ласно которому размере страхового возмещенияо ДТП, протокол
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате виновных действий Токарева В.И., транспортному Хундай Солярис, гос. номер №, застрахованному в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору добровольного страхования транспортного средства, был причинен ущерб, истец в свою очередь возместил причиненный ущерб в соответствии с условиями договора страхователю, следовательно, свои обязанности по выплате страхового возмещения исполнил, в связи, с чем у истца возникло право требования материального ущерба, в свою пользу.
В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Токарев В.И. умер. После смерти Токарева В.И. заведено наследственное дело №, наследниками является супруга - Темникова М.Е., дочь - Ерженкова О.В. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2563759 руб., транспортного средства, рыночной стоимостью 518968 руб.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Темникова М.Е., Ерженкова О.В. своевременно в течение шестимесячного срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, подали заявление о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Поскольку в результате действий Токарева В.И. автомобилю Хундай Солярис, гос. номер № причинены механические повреждения, суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на наследников умершего Токарева В.И.- Ерженкову О.В., Темникову М.Е. в пределах стоимости принятого наследства.
Сведений о том, что по иным долгам наследодателя с наследников взысканы денежные суммы, ответчиками при рассмотрении спора в нарушении ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, взыскать с Ерженковой О.В., Темниковой М.Е. в пользу истца в возмещение материального ущерба в размере 123059 руб. 46 коп., то есть с каждой по 61529 руб. 73 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с Ерженковой О.В., Темниковой М.Е. в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3661 руб. 19 коп., то есть по 1830 руб. 60 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-197, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░ 61529 ░░░. 73 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1830 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░ 63360 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 33 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░ 61529 ░░░. 73 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1830 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░ 63360 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 33 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.12. 2020 ░.