Решение по делу № 2-3615/2020 от 16.09.2020

Дело № 2-3615/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего                                           Каплиной К.А.,

при секретаре                                                              Титеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Темниковой М. Е., Ерженковой О. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с учетом уточненных требований к наследственному имуществу Токарева В.И., наследникам, принявшим наследство после смерти Токарева В.И. о возмещении ущерба солидарно в порядке суброгации в размере 123059 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3661 руб. 4197 коп.

В обосновании иска указало, что ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» и Масков С.М. заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки Хундай Солярис, гос. номер , страховая сумма в размере 400000 руб. В период действия договора страхования, произошло ДТП, водитель Маскова Е.Л., управляя транспортным средством Хундай Солярис, гос. номер , совершила наезд на пешехода Токарева В.И., который от полученных повреждений скончался. В результате ДТП автомобилю Хундай Солярис, гос. номер были причинены механические повреждения, выгодоприобретателю материальный ущерб.

ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 123059 руб. 46 коп.

Наследником после смерти Токарева В.И. являются Темникова М.Е., Ерженкова О.В.

ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование истца изменилось на ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.

Ответчики Темникова М.Е., Ерженкова О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Третье лицо Маскова Е.Л., Масков С.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ст. 1064 ГК РФ предусматривает общие основания ответственности за причинение вреда, содержит определение деликта - обязательства вследствие причинения вреда и основания его возникновения.

Исходя из содержания и смысла указанной статьи, общие условия и основания обязательства из причинения вреда предполагают наличие состава правонарушения: наличие факта неправомерного (противоправного) действия одного лица и наличие вреда (убытков) у другого лица (потерпевшего) как следствие неправомерного действия - причинно-следственную связь между противоправными действиями и убытками (бремя доказывания на потерпевшем), наличие вины причинителя вреда (вина презюмируется, ее отсутствие доказывается причинителем вреда).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из материалов дела следует, что между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и Масковым С.М. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, полис ЕЕЕ , сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также договор добровольного страхования транспортного средства VolkswagenPolo, гос. номер , страховой полис серии 336 , со страховой суммой 400000 руб. (л.д. 8-12).

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. в период действия договора страхования произошло ДТП, водитель Маскова Е.Л., управляя автомобилем Хундай Солярис, гос. номер совершила наезд на пешехода Токарева В.И., который от полученных травм скончался.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хундай Солярис, гос. номер причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалом об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП: рапортом об обнаружении признаков преступления, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, объяснением Масковой Е.Л.

В связи с повреждением автомобиля Хундай Солярис, гос. номер , выгодоприобретатель обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и Масковой Е.Л. заключено соглашение о размере страховой выплате , согласно которому размер страхового возмещения составляет 123059 руб. 46 коп.

В соответствии с условиями договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в общем размере 123059 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108615 руб. 46 коп., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14444 руб. (л.д. 23, 26).

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, причиной ДТП явились неосторожные действия пешехода Токарева В.И., которым нарушены требования п. 4.3 ПДД РФ. В действиях Масковой Е.Л. не усматривается нарушений пунктов ПДД РФ. ласно которому размере страхового возмещенияо ДТП, протокол

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате виновных действий Токарева В.И., транспортному Хундай Солярис, гос. номер , застрахованному в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору добровольного страхования транспортного средства, был причинен ущерб, истец в свою очередь возместил причиненный ущерб в соответствии с условиями договора страхователю, следовательно, свои обязанности по выплате страхового возмещения исполнил, в связи, с чем у истца возникло право требования материального ущерба, в свою пользу.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Токарев В.И. умер. После смерти Токарева В.И. заведено наследственное дело , наследниками является супруга - Темникова М.Е., дочь - Ерженкова О.В. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2563759 руб., транспортного средства, рыночной стоимостью 518968 руб.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Темникова М.Е., Ерженкова О.В. своевременно в течение шестимесячного срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, подали заявление о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку в результате действий Токарева В.И. автомобилю Хундай Солярис, гос. номер причинены механические повреждения, суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на наследников умершего Токарева В.И.- Ерженкову О.В., Темникову М.Е. в пределах стоимости принятого наследства.

Сведений о том, что по иным долгам наследодателя с наследников взысканы денежные суммы, ответчиками при рассмотрении спора в нарушении ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, взыскать с Ерженковой О.В., Темниковой М.Е. в пользу истца в возмещение материального ущерба в размере 123059 руб. 46 коп., то есть с каждой по 61529 руб. 73 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с Ерженковой О.В., Темниковой М.Е. в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3661 руб. 19 коп., то есть по 1830 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-197, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░ 61529 ░░░. 73 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1830 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░ 63360 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 33 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░ 61529 ░░░. 73 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1830 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░ 63360 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 33 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.12. 2020 ░.

2-3615/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО АСКО-Страхование
Ответчики
Темникова Маргарита Евгеньевна
Ерженкова Ольга Викторовна
Наследственное имущество Токарева Виктора Ивановича
Другие
Масков Станислав Михайлович
Маскова Елена Леонидовна
Суд
Ленинский районный суд г. Челябинска
Судья
Каплина К.А.
Дело на сайте суда
lench--chel.sudrf.ru
16.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.09.2020Передача материалов судье
21.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.11.2020Судебное заседание
15.12.2020Судебное заседание
22.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.02.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
02.03.2021Дело оформлено
02.03.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее