Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2018 от 20.07.2018

УИД 66RS0031-01-2018-000587-24 Дело № 1-117/2018 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года             город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Питиримовой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Качканара Мирошника П.А.,

подсудимого Улыбина А.М.,

защитника по назначению - адвоката Самохиной Л.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Улыбина Александра Михайловича, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Улыбин А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из газопровода.

Преступление им совершено на территории г. Качканара Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В марте 2018 года Улыбин АМ., имеющий в собственности жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, и расположенный по этому же адресу земельный участок с находящимися на нем нежилыми строениями, которые не были подключены к источникам газоснабжения, с целью незаконного получения природного газа из газопровода, газораспределительная труба которого проходит рядом с домом № по <адрес>, не имея соответствующего разрешения и вопреки установленному законом порядку, действуя умышленно, в нарушение установленных законом норм и правил безопасности, произвел несанкционированное подключение к газораспределительному газопроводу при помощи проволочных хомутов и резинового шланга, присоединив к газовой печной горелке марки УГОП-П-16, находящейся в бане, расположенной на принадлежащем ему земельном участке.

После этого Улыбин А.М., осуществляя свои преступные намерения, без заключения договора с обслуживающей организацией и без внесения соответствующей платы за пользование природным газом, с момента несанкционированного подключения до 01 июня 2018 года, то есть до момента обнаружения и отключения специалистами АО «ГАЗЭКС» несанкционированного подключения к газопроводу, умышленно и безвозмездно пользовался природным газом, принадлежащим АО «ГАЗЭКС», для обеспечения своих бытовых нужд с использованием самовольно подключенной газовой печной горелки УГОП-П-16 с проектной мощностью 2,3 куб. м. в час, отапливая помещение бани. В результате этого Улыбин тайно и с корыстной целью похитил из распределительного газопровода низкого давления природный газ объемом 5 078,40 куб.м., установленный в соответствии с п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года (в ред. от 27 марта 2018 года), исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанного как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более, чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения, то есть за период с 01 марта по 01 июня 2018 года, по установленной Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 24 мая 2017 года № 35-ПК «Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Свердловской области» цене природного газа 4 473 рубля 10 копеек за 1 000 куб.м., чем причинил своими умышленными действиями потерпевшему АО «ГАЗЭКС» материальный ущерб в сумме 22 716 рублей 19 копеек.

ПодсудимыйУлыбин А.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

При этом Улыбин А.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что: он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Улыбин А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем суд выносит в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого Улыбина А.М. квалифицированны по п. «б» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из газопровода.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Улыбиным А.М. совершено тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт явку с повинной (л.д. 68), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 82).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Подсудимый Улыбин А.М. на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 87, 89), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 85), к административной ответственности ранее не привлекался (л.д. 90), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 91).

Каких-либо сведений о наличии хронических заболеваний либо инвалидности у подсудимого суду не представлено.

Таким образом, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности Улыбина А.М. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы. В то же время, наличие смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его предыдущее поведение и после совершения преступления позволяют суду считать Улыбина А.М. не представляющим большой опасности для общества, необходимости его изоляции от общества на данный момент не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные на него судом обязанности.

Наказание в виде штрафа в данном случае суд считает невозможным назначить, учитывая материальное положение подсудимого, что осуществляемая им предпринимательская деятельность дохода в настоящее время не приносит, иного источника доходов у него не имеется. Назначение данного вида наказания фактически возложит ответственность за его исполнение на работающую супругу подсудимого.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Улыбину А.М., и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что при совершении данного преступления подсудимый не использовал специальное оборудование для врезки в распределительный газопровод, а присоединил резиновый шланг к имеющемуся ответвлению в трубе с помощью хомутов, совершил данное преступление, так как не мог решить вопрос о присоедини к газопроводу в установленном законом порядке, поскольку этот газопровод не числился на балансе какой-либо организации, каких-либо тяжких последствий от данного преступления для неопределенного круга лиц не наступило, раскаяние подсудимого и возмещение им материального ущерба до поступления дела в суд, положительную характеристику личности подсудимого, суд считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренную п. «б» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная по настоящему уголовному делу в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Улыбина Александра Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным, назначив испытательный срок 1 год.

Возложить на Улыбина А.М. в период испытательного срока следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни, определенные этим органом, но не реже 1 раза в месяц; не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства осужденного; не покидать место постоянного проживания в период времени с 23:00 до 07:00, кроме случаев, связанных с работой.

Изменить категорию преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Улыбину А.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный Улыбин А.М. вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                   О.А. Закирова